Определение № 2-236/2017 2-236/2017~М-149/2017 М-149/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-236/2017

№ Э-2-236/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Золотухино

Курской области 05 июня 2017 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Евсюкова С.А.,

при секретаре Гриневой М.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к ФИО3 ФИО7 о взыскании долга по договору займа, по договору купли продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 50000 рублей, по договору купли-продажи земельного участка в размере 100000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15071,76 рублей, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины – 4200 рублей и юридической помощи – 2000 рублей, обосновав требования тем, что в сентябре 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 50000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи земельного участка, по условиям которого расчет в сумме 100000 рублей должен был произведен ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ, как и по первой сделке, однако обязательства ответчиком по возврату денежных средств в оговоренный срок, ДД.ММ.ГГГГ, исполнено не было.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования согласно обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, и просила иск удовлетворить в полном объеме. В ходе разрешения вопроса о передаче настоящего гражданского дела по подсудности не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст.46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

Статьей 28 ГПК РФ определены общие правила подсудности гражданских дел по месту жительства ответчика (физическое лицо).

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в котором он зарегистрирован по месту жительства.

Как указано Конституционным Судом РФ в Постановлении от 02.02.1998 № 4-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

По смыслу приведенных норм законодательства и Постановления Конституционного Суда РФ сведения о регистрации по месту жительства являются одним из доказательств, свидетельствующих о месте проживания гражданина.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО4 по адресу, указанному в исковом заявлении, в том числе на территории Золотухинского района Курской области, зарегистрированной не значится, что подтверждается сведениями миграционного пункта ОМВД России по Золотухинскому району и администрации <адрес> сельсовета Золотухинского района Курской области.

Из информации, истребованной судом из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Курской области, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, судом установлено, что местом жительства ответчика является <адрес>, соответственно исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, по договору купли продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов было принято к производству Золотухинским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, и, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты> районный суд г.Курска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о взыскании долга по договору займа, по договору купли продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности в <данные изъяты> районный суд г.Курска, расположенный по адресу: <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Золотухинский районный суд Курской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья /подпись/ С.А. Евсюков