Решение № 12-262/2018 7-12-262/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 12-262/2018

Председательствующий по делу Дело № 7-12-262/2018

судья Бирюкова Е.А.


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Денис Сергеевич, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 24 сентября 2018 года жалобу защитника Ромащенко Н.В. на определение судьи Балейского городского суда Забайкальского края от 4 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Балейского района Забайкальского края от 20 августа 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ФИО1 – Ромащенко Н.В. – обратилась в Балейский городской суд Забайкальского края с жалобой, в которой просила отменить указанное постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования.

Определением судьи Балейского городского суда Забайкальского края от 4 сентября 2018 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока было отказано.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник ФИО1 – Ромащенко Н.В. – просит об отмене вышеназванного определения судьи, ссылаясь на его незаконность.

Защитник Ромащенко Н.В. о времени и месте рассмотрения жалобы извещена.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья Забайкальского краевого суда приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Разрешая ходатайство о восстановлении срока на обжалование, судья учёл все изложенные в нем доводы и пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования указанного выше постановления.

Поскольку ФИО1 достоверно знал о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, и, следовательно, он должен был предпринять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по указанному в протоколе об административном правонарушении им же адресу.

Кроме того, ФИО1, ознакомившись с делом об административном правонарушении 20 июля 2018 года, обратился в Балейский городской суд Забайкальского края с жалобой только 15 августа 2018 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Пропуск срока какими-либо уважительными причинами не обусловлен.

При таких обстоятельствах обжалованное определение отмене не подлежит.

ФИО1 не лишён возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, путём обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 60 Балейского района Забайкальского края от 20 августа 2014 года с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

определение судьи Балейского городского суда Забайкальского края от 4 сентября 2018 года оставить без изменения, жалобу защитника Ромащенко Н.В. – без удовлетворения.

Дальнейший пересмотр вступивших в законную силу принятых по делу процессуальных актов возможен в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков