Решение № 2-198/2018 2-198/2018~М-209/2018 М-209/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-198/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года город Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Гайдукевич В.И., при секретаре судебного заседания – Хачатряне М.А., с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, гражданское дело по иску начальника ...» (далее ...) о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № ... ФИО1 денежных средств,

установил:

начальник ... через своего представителя обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 денежных средств, выплаченных ему в качестве денежной компенсации за наём жилого помещения в период с дата по дата, в сумме 44 129 рублей 03 копеек.

Свои требования автор мотивировал тем, что ответчик – ФИО1 в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части № были незаконно выплачены денежные средства в качестве денежной компенсации за наём жилого помещения за период с дата по дата в сумме 44 129 рублей 03 копеек, поскольку он в это время не был признан в установленном порядке нуждающимся в служебном жилом помещении. В связи с чем, просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму.

Представитель истца – ФИО3, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла, сведений о причинах неявки не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – командир войсковой части №, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, представителя не направил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – начальник ...) – ФИО4, также надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, представил письменный отзыв, в котором указал, что в соответствии с требованиями ст. 1102 ГК Российской Федерации, ФИО1 обязан возместить незаконно полученные денежные средства, выплаченные ему в качестве денежной компенсации за наём жилого помещения в вышеуказанной сумме.

На основании ст. 167 ГПК РФ, военный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца – ... ФИО3, а также третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований – командира войсковой части № и начальника ...) – ФИО4.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, исковые требования не признала, указав, что истцом не представлено доказательств необоснованного получения указанной денежной компенсации. Кроме того, истцом пропущен трёхлетний срок исковой давности на предъявление иска в суд.

Выслушав представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части №, на основании соответствующих приказов командира войсковой части № за дата г., рапортов ФИО1 и представленных им документов, ему за период с дата по дата выплачена денежная компенсация за наём жилого помещения в сумме 44 129 рублей 03 копеек, хотя нуждающейся в служебном жилом помещении он признан не был.

Между тем, как следует из имеющейся в материалах дела выписки из акта № от дата контрольных мероприятий отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности войсковой части № о произведённых указанных выше выплатах денежных средств ФИО1 в качестве денежной компенсации за наём жилого помещения, должностным лицам войсковой части № и ... стало известно дата, в связи с чем, срок нарушенного права следует исчислять именно с этой даты.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при установлении факта пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении иска без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Как следует из представленных документов, представитель ... с иском о взыскании с ФИО5 денежных средств обратилась в суд дата, то есть в установленный законом процессуальный срок. В связи с чем, суд не усматривает оснований для применения к спорным правоотношениям ч. 1 ст. 196 ГК РФ.

В силу требований ч. 1 ст. 1102 ГК РФ обязанность возвратить неосновательное обогащение может быть возложена только на лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счёт другого лица, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащим – гражданам, проходящим военную службу по контракту, и членам их семей, прибывшим на новое место военной службы военнослужащих – граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

В случае отсутствия указанных жилых помещений воинские части арендуют жилые помещения для обеспечения военнослужащих – граждан и совместно проживающих с ними членов их семей или по желанию военнослужащих – граждан ежемесячно выплачивают им денежную компенсацию за наём (поднаём) жилых помещений в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом, по месту прохождения военной службы в войсковой части № ФИО1, на основании соответствующих приказов командира войсковой части № за дата г., рапортов ФИО5 и представленных им документов, перечень которых был определен в п. 14 Инструкции о мерах по реализации в Вооружённых Силах Российской Федерации постановления Правительства РФ от дата №, ему за период с дата по дата выплачена денежная компенсация за наём жилого помещения в сумме 44 129 рублей 03 копеек, хотя нуждающейся в служебном жилом помещении он признан не был.

Вместе с тем, из копий рапортов ФИО1 на имя командира войсковой части № не усматривается, что он скрывал от командования то, что он не состоит на учёте нуждающихся в служебных жилых помещениях. В связи с этим, оснований полагать, что ФИО5 ввёл в заблуждение командование воинской части при подаче рапортов и представлении соответствующих документов на выплату компенсации, не имеется.

При этом обязанность по проверке сведений по военнослужащим, состоящим на жилищном учёте, получающих денежную компенсацию, возложена на командование воинской части.

Так, согласно приказаний начальника ... от дата № и начальника штаба – ... от дата № для подготовки проектов приказов о выплате денежной компенсации командирам воинских частей необходимо ежемесячно с 20 по 25 число обеспечить прибытие представителей воинских частей в управление жилищного обеспечения для проведения сверки по военнослужащим, получающим денежную компенсацию и состоящим на учёте в реестре нуждающихся в жилых помещениях.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что выплата денежной компенсации за наём жилого помещения в оспариваемый период, исходя из того, что ФИО1 не был признан нуждающейся в служебном жилом помещении и не скрывал это, не может быть поставлена в вину ответчику при отсутствии в его действиях (бездействиях) недобросовестности.

В материалах дела также отсутствуют какие-либо данные о том, что в период, за который была выплачена денежная компенсация, ФИО1 и члены его семьи в месте прохождения ею военной службы имели в собственности или пользовании жилое помещение.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют какие-либо данные о том, что приказы командира войсковой части № о выплате ФИО1 данной денежной компенсации недействующими либо незаконными не признавались.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных начальником ... исковых требований о взыскании с ФИО1 денежных средств, выплаченных ему в качестве денежной компенсации за наём жилого помещения в период с дата по дата, в сумме 44 129 рублей 03 копеек надлежит отказать, поскольку истцом не представлено доказательств необоснованного получения ответчиком указанной денежной компенсации, выплаченной ему на основании приказов, изданных уполномоченным должностным лицом, а также недобросовестности с его стороны при получении этой денежной компенсации, либо допущенной счётной ошибки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления начальника ФКУ «...» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № ... ФИО1 денежных средств выплаченных ему в качестве денежной компенсации за наём жилого помещения в период с дата по дата в сумме 44 129 (сорок четыре тысячи сто двадцать девять) рублей 03 копейки, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд, через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Гайдукевич