Решение № 2-2220/2025 2-2220/2025~М-2009/2025 М-2009/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 2-2220/2025

К делу № 2-2220/2025

23RS0012-01-2025-002702-44

Категория 2.213


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 23 декабря 2025 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Попова В.А.,

при секретаре Назыровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что 08 апреля 2023 года ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа, по условиям, которого ФИО2 заняла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 100 000 рублей на срок до 20.04.2023 г. обязалась возвратить 30 000 рублей, на срок до 10.06.2023 г. обязалась возвратить оставшуюся сумму 70 000 рублей, что усматривается из собственноручно составленной расписки ФИО2 и подписей сторон настоящего спора на ней. Свои обязательства по указанному договору ФИО2 не исполнила, долг не возвращён до настоящего времени. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей, всего 104 000 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд прислал ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, в суд прислала ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования признает в полном объёме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положения ст. 808 ГК РФ предусматривают обязательную письменную форму договора займа, согласно которой в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст.ст. 810-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено и следует материалов дела, что между сторонами сложились заёмные отношения, что подтверждается оригиналом расписки от 08 апреля 2023 года, подписанной собственноручно ФИО2, по условиям, которой ФИО2 взяла в долг у ФИО1 100 000 рублей, с 08.04.2023 г. по 20.04.2023 года, обязуется отдать часть суммы 30 000 рублей, а остаток суммы 70 000 рублей обязуется вернуть до 10 июня 2023 г.

Оценивая предоставленные суду доказательства в их совокупности и установив факт обязательств по возврату денежных средств, взятых у истца на основании расписки от 08 апреля 2023 года, содержание необходимые условия – размер денежных средств данных взаймы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору займа оформленного распиской от 08 апреля 2023 года.

Кроме того, согласно поступившего в суд заявления, ответчик исковые требования признал полностью.

Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Анализируя создавшуюся ситуацию, оценивая все исследованные по делу доказательства и факты в их совокупности, суд считает, правильным удовлетворить исковые требования в полном объёме.

В силу с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований, включающие в себя госпошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается квитанцией, имеющейся в материалах дела. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей, а всего 104 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий -подпись