Определение № 2-2396/2017 2-2396/2017~М-1772/2017 М-1772/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-2396/2017Дело № 2-2396/2017 г. Челябинск 31 мая 2017 года Калининский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего Лысакова А.И., при секретаре судебного заседания Таракановой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размер 154 347 рублей 33 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 286 рублей 95 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ЗАЗ CHANCE TF698К, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ТПС серии №, определив способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену 174 000 рублей. В судебное заседание представитель истца ПАО "Промсвязьбанк" не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела по подсудности. В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В исковом заявлении истцом указан адрес места жительства ответчика ФИО1: (адрес). Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ответчик ФИО1 был зарегистрирован по адресу: (адрес). ФИО2, (адрес). Снят с регистрационного учета (дата) по причине убытия в другой регион:Башкортостан, (адрес). Таким образом, в судебном заседании достоверно выяснилось, что на момент предъявления иска в суд, то есть на (дата) ответчик не был зарегистрирован на территории Калининского района г.Челябинска, доказательства проживания ответчика на территории Калининского района г.Челябинска в материалах дела отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Учалинский районный суд Республики Башкортостан. Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней. Председательствующий: А.И. Лысаков Суд:Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Промсвязьбанк" (подробнее)Судьи дела:Лысаков Алексей Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |