Решение № 2-4723/2017 2-4723/2017~М0-3683/2017 М0-3683/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-4723/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 мая 2017 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Разумова А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО "Россельхозбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО "Россельхозбанк" обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.12.2014г. в размере 1 378 866,49 руб., в том числе: суммы основного долга – 1 203 734,97 руб.; суммы просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 19 460,77 руб.; просроченных процентов, за период с 23.01.2015г. по 25.07.2016г.- 139 920,81 руб.; неустойки, начисленная за период с 23.01.2015г. по 25.07.2016г. – 15 750 руб..

Также истец просит, обратить взыскание на недвижимое имущество, являющееся предметом ипотеки в силу закона на основании кредитного (ипотечного) договора, а именно:

-квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Определить начальную продажную цену реализации заложенного недвижимого имущества в размере – 2404 500 рублей. Способ реализации залогового недвижимого имущества на публичных торгах.

Взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 094 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил заемщику денежные средства в размере 1250000 рублей, под 18,00 % годовых, со сроком погашения согласно графика, окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1. кредитного договора кредит был предоставлен Заемщику на приобретение: жилого помещения, состоящего из трех комнат общей площадью 50,9 кв.м., на 4-ом этаже многоквартирного 16 этажного жилого дома по адресу: <адрес> кадастровым номером №

Обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств но кредитному договор является (п.5.2 Кредитного договора): ипотека в силу закона.

Денежные средства в размере 1250000 были перечислены АО «Россельхозбанк» на текущий счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от 23.12.2014г., а после с текущего счета были переведены по аккредитиву ФИО4, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а после были выданы ФИО4 (Продавцу), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере 1250000 рублей.

Однако Заёмщик в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности не исполняет по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиком кредитных обязанностей по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 30.03.2017г. задолженность Ответчика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 378 866 руб., в том числе:

сумма основного долга – 1 203 734,97 руб.;

сумма просроченного основного долга за период с 23.01.2015г. по 25.07.2016г. – 19460,77 руб.;

просроченные проценты, за период с 23.01.2015г. по 25.07.2016г.- 139 920,81 руб.;

неустойка, начисленная за период с 23.01.2015г. по 25.07.2016г.- 15 750 руб.

До настоящего времени требования Истца о погашении задолженности Ответчиком не исполнены.

Обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств но кредитному договору является (п.5.2 Кредитного договора): ипотека в силу закона (пункт 1 статьи 77/ пункт 1 статьи 64.1 Закона об ипотеке), приобретенного за счет средств Кредита, квартиры, указанной в пункте 2.1. настоящего Договора. - с момента государственной регистрации права собственности Заемщика на квартиру.

Предметом залога по Кредитному договору является в соответствии с п.2.1. ст. 2 указанного договора, квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровым номером 63:09:0101161:5006 согласно договору купли-продажи, предусматривающему аккредитивную форму расчета между Продавцами и Покупателем, соответствующую требованиям настоящего Договора.

Истцом был предоставлен отчет независимого оценщика ООО ПКФ «Киселевых» № об оценке рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с которым, рыночная стоимость квартиры составляет – 2404500 рублей.

Поскольку кредитные денежные средства ответчиком не возвращены, истец просит обратить взыскание на предмет залога.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности № от 20.10.2015г. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, подтвердила, что оплату по кредитному договору она не осуществляет с июля 2016 года, однако просила суд снизить размер неустойки, подлежащей взысканию.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 301 ГК РФ).

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил заемщику денежные средства в размере 1250000 рублей, под 18,00 % годовых, со сроком погашения согласно графика, окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1. кредитного договора кредит был предоставлен Заемщику на приобретение: жилого помещения, состоящего из трех комнат, общей площадью 50,9 кв.м., на 4 этаже многоквартирного 16 этажного жилого дома по адресу: <адрес> кадастровым номером №

Обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств но кредитному договор является (п.5.2 Кредитного договора): ипотека в силу закона.

Денежные средства в размере 1250000 были перечислены АО «Россельхозбанк» на текущий счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от 23.12.2014г., а после с текущего счета были переведены по аккредитиву ФИО4, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем денежные средства были выданы ФИО4 (Продавцу), что подтверждается платежным поручением № от 16.01.2015г. и выпиской по счету.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере 1250000 рублей.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что ФИО2 в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности не исполняет по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

Обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств но кредитному договору является (п.5.2 Кредитного договора): Ипотека в силу закона (пункт 1 статьи 77/ пункт 1 статьи 64.1 Закона об ипотеке), приобретенного за счет средств Кредита, квартиры, указанной в пункте 2.1. настоящего Договора, - с момента государственной регистрации права собственности Заемщика на квартиру.

В соответствии с п. 4.2.1. кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства по погашению Кредита (основного долга) и уплате процентов за пользование кредитом в размере 18.00 % годовых, указанных в п. 1.3 кредитного договора. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита (п. 4.2.2 Кредитного договора). Обязательства по погашению Кредита (основного долга) должны осуществляться согласно графику, равными долями ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, согласно п. 4.2.1. кредитного договора, содержащемся в Приложении 1 к кредитному договору № от 23.12.2014г.

В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов Заемщики обязуются уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчёта двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

На основании п. 4.7. Кредитного договора Банк вправе требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору № от 23.12.2014г. в полном объёме, предоставив ответчику ФИО2 кредит в размере 1250000 рублей, что подтверждается выпиской по счёту заемщика.

Однако Заёмщик в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности не исполняет по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиком кредитных обязанностей по Кредитному договору № от 23.12.2014г. образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 4.7. Кредитного договора Стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если Заемщик не исполнят или исполнят ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита (основного долга).

По состоянию на 30.03.2017г. задолженность Ответчика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 378 866 руб., в том числе: сумма основного долга – 1 203 734,97 руб.; сумма просроченного основного долга за период с 23.01.2015г. по 25.07.2016г. – 19 460,77 руб.; просроченные проценты, за период с 23.01.2015г. по 25.07.2016г. – 139 920,81 руб.; неустойка, начисленная за период с 23.01.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ- 15 750 руб.

До настоящего времени требования Истца о погашении задолженности Ответчиком не исполнены, что в судебном заседании ответчиком не оспаривалось.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его составленным арифметически верно в соответствии с условиями договора.

В тоже время, суд считает, что указанный истцом размер неустойки завышен и явно не соответствует последствиям нарушения обязательств ответчиком.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Кроме того, при наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.

С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным снизить размер неустойки за нарушение сроков возврата основного долга до 1 000 руб.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере 1364116 руб.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств но кредитному договору является (п.5.2 Кредитного договора): ипотека в силу закона (пункт 1 статьи 77/ пункт 1 статьи 64.1 Закона об ипотеке), приобретенной за счет средств Кредита, квартиры, указанной в пункте 2.1. настоящего Договора - с момента государственной регистрации права собственности Заемщика на квартиру.

Предметом залога по кредитному договору является в соответствии с п.2.1. указанного договора, жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 50,9 кв.м., с кадастровым номером №.

В соответствии со ст.ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ч. 5 ст. 54.1 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку судом установлено, что за последние 10 месяцев, платежи в соответствии с графиком платежей не вносились, что является существенным нарушением обязательств, суд считает обоснованными заявленные истцом исковые требования об обращении взыскания на имущество.

Согласно ст. 56 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п.4 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Согласно ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ предмет ипотеки был оценен в размере 2404500 рублей, что подтверждается заключением независимого оценщика – ООО ПКФ «Киселевых» № от ДД.ММ.ГГГГ и отражено в кредитном договоре (п.2.1.).

Поскольку данная стоимость предмета залога была определена сторонами при заключении договора, иной стоимости недвижимости не представлено, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость заложенного объекта недвижимости в размере залоговой стоимости, указанной в кредитном договоре, а именно в размере 2404 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенно части исковых требований в размере 15094 рублей.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Россельхозбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 23.12.2014г. в размере 1364116 руб., в том числе: сумму основного долга – 1 203 734,97 руб., сумму просроченного основного долга за период с 23.01.2015г. по 25.07.2016г. – 19 460,77 руб., просроченные проценты, за период с 23.01.2015г. по 25.07.2016г. – 139 920,81 руб., неустойку, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 руб.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, а именно: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Определить способ реализации залогового недвижимого имущества - на публичных торгах. Установить начальную продажную стоимость имущества в размере 2404500 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15094 руб.

Решение может быть обжаловано в течении месяца с момента изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Разумов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>