Решение № 2-1148/2019 2-1148/2019~М-748/2019 М-748/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-1148/2019

Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) - Гражданские и административные






ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Едиджи С.Х.

При секретаре ФИО5

с участием:

-представителя истца по доверенности – ФИО6

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:


Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 заключен договор займа, согласно которому истец принял на себя обязательство передать ответчику в собственность денежные средства в размере 102 646 рублей.

В тот же день между ФИО2 и ФИО3 заключен второй договор займа, согласно которому истец принял на себя обязательство передать ответчику в собственность денежные средства в размере 196 517 рублей.

Во исполнение своих обязательств ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в сумме 299 163 рубля, что подтверждается двумя расписками от ДД.ММ.ГГГГ, составленными заемщиком.

В соответствии с п.1.3 договоров займа, суммы займов предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п.2.1-2.3 договоров займа, заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 23,517% годовых на сумму займа в размере 102 646 рублей, а также 29,9% годовых на сумму займа в размере 196 517 рублей.

Проценты начисляются со дня следующего за днем предоставления суммы займа и до дня возврата суммы займа, включительно.

Проценты за пользования суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Согласно п.п.3.1-3.2 договоров займа, за несвоевременный возврат суммы займа, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст.811, п.1 ст.395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.2.1 договора).

За нарушение сроков уплаты процентов займодавец в праве требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 5% от неуплаченной вовремя суммы, за каждый день просрочки.

В соответствии с п.1.3 договоров займа, сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договоров займа, ответчик в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства займодавцу не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес ФИО3 требование о возврате денежных средств, однако ответчик требования истца проигнорировал, денежные средства не вернул.

ФИО2 просит взыскать с ФИО3:

-задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 299 163 рубля;

-сумму процентов, за пользование чужими денежными средствами в сумме 56 023,40 рублей;

-государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в размере 6759 рублей.

Представитель истца по доверенности – ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания повесткой и путем публикации информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея, в суд не явился. О причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, согласно которому истец принял на себя обязательство передать ответчику в собственность денежные средства в размере 102 646 рублей.

В тот же день между ФИО2 и ФИО3 заключен второй договор займа, согласно которому истец принял на себя обязательство передать ответчику в собственность денежные средства в размере 196 517 рублей.

Во исполнение своих обязательств ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в сумме 299 163 рубля, что подтверждается двумя расписками от ДД.ММ.ГГГГ, составленными заемщиком.

В соответствии с п.1.3 договоров займа, суммы займов предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п.2.1-2.3 договоров займа, заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 23,517% годовых на сумму займа в размере 102 646 рублей, а также 29,9% годовых на сумму займа в размере 196 517 рублей.

Проценты начисляются со дня следующего за днем предоставления суммы займа и до дня возврата суммы займа, включительно.

Проценты за пользования суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Согласно п.п.3.1-3.2 договоров займа, за несвоевременный возврат суммы займа, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст.811, п.1 ст.395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.2.1 договора).

За нарушение сроков уплаты процентов займодавец в праве требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 5% от неуплаченной вовремя суммы, за каждый день просрочки.

В соответствии с п.1.3 договоров займа, сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договоров займа, ответчик в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства займодавцу не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес ФИО3 требование о возврате денежных средств, однако ответчик требования истца проигнорировал, денежные средства не вернул.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда и в подтверждение этого может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной суммы денег.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключены два письменных договора займа на общую сумму 299 163 рублей, со всеми вытекающими последствиями.

Факт передачи денежных средств ФИО3 подтверждается подписанными им расписками, представленными в материалах дела.

При этом, ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ФИО2, не исполняет и суд считает законным взыскать с ФИО3 в пользу истца сумму основного долга в размере 299 163 рубля.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.п.1,3 ст.395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что размер процентов, начисленных на сумму основного долга (299 163 рубля) за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет 56 023,40 рублей, из расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ходатайство о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании ст.333 ГК РФ, ответчиком не заявлено.

На основании изложенного, суд считает законным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты в сумме 56 023,40 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 6752 рубля.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд, с учетом размера удовлетворенных требований истца, считает законным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на оплату государственной пошлины в размере 6752 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2:

- 299 163 /двести девяносто девять тысяч сто шестьдесят три/ рубля - сумма долга по двум договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ;

- 56 023 /пятьдесят шесть тысяч двадцать три/ рубля 40 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-6752 /шесть тысяч семьсот пятьдесят два/ рубля – расходы на оплату государственной пошлины.

На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.Х. Едиджи



Суд:

Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) (подробнее)

Судьи дела:

Едиджи С.Х. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ