Приговор № 1-313/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-313/2017

К делу №1-313/2017г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Крымск 07 ноября 2017 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гусихина Н.Я.,

при секретаре Хоменко Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитников – адвокатов Якубова Э.С., Тоникова М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в октябре 2010 года, точного времени дознанием не установлено, находясь в лесу, расположенном в окрестностях ст. Неберджаевской Крымского района Краснодарского края, в дупле дерева обнаружил, тем самым незаконно приобрел, две стеклянные банки с порохом, в одной из которых находилась смесь дымного охотничьего пороха и бездымного охотничьего пороха «Сокол», заводского изготовления, массой 299 грамм, во второй стеклянной банке из-под кофе находился бездымный охотничий порох «Сокол», заводского изготовления, массой 53 грамм, и, являясь лицом, не имеющим разрешения на хранение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия и боеприпасов к нему, в нарушении требований ст. 13 Федерального закона №150 «Об оружии» от 13 марта 1996 года, принес банки с порохом по месту своего жительства в домовладение <адрес>, с целью последующего хранения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества, ФИО1, достоверно зная, что имеющийся у него порох является взрывчатым веществом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона №150 «Об оружии» от 13 марта 1996 года, заведомо зная, что не является субъектом, правомочным осуществлять оборот взрывчатых веществ, незаконно хранил бездымный охотничий порох «Сокол» и смесь дымного и бездымного охотничьего пороха «Сокол», по месту своего жительства по вышеуказанному адресу до 21 часа 15 минут 02.08.2017, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, тем самым совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

02 августа 2017 года в период времени с 19 часов 00 минут по 21 часа 15 минут в ходе производства обыска в гараже, расположенном на территории, прилегающей к домовладению <адрес>, сотрудники полиции, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли смесь дымного охотничьего пороха и бездымного охотничьего пороха «Сокол» массой 299 грамм в стеклянной банке, являющийся метательным взрывчатым веществом, заводского изготовления, пригодным по своему назначению в качестве метательного заряда в охотничьих патронах. В одной из жилых комнат вышеуказанного домовладения сотрудники полиции, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли бездымный охотничий порох «Сокол» массой 53 грамма в стеклянной банке из-под кофе, являющийся метательным взрывчатым веществом, заводского изготовления, пригодным по своему назначению, в качестве метательного заряда в охотничьих патронах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил, что ходатайство заявленное им на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, что оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, раскаивается в содеянном. Адвокаты Якубов Э.С. и Тоников М.В. поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

Суд признает обвинение предъявленное ФИО1 обоснованным и подтвержденным собранными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении размера и вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, его отношение к содеянному, вину признал и раскаивается в содеянном. Преступление совершенное им относится к категории средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих его наказание судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества с применением в отношении назначенного наказания положений ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года со штрафом 15 тысяч рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком на ДВА года.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного органа по исполнению наказаний, куда периодически один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - смесь дымного охотничьего пороха и бездымного охотничьего пороха «Сокол», заводского изготовления, массой 295 грамм; бездымный охотничий порох «Сокол», заводского изготовления, массой 51 грамм, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Крымскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.Я. Гусихин