Решение № 2-2346/2025 2-2346/2025~М-1525/2025 М-1525/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-2346/2025

Дело № 2-2346/2025

УИД 56RS0030-01-2025-002718-60


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

07.10. 2025 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Кадырмаеве К.Ф., с участием истца ИП ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к АО «Т Страхование», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 08.04.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО4, и <данные изъяты> под управлением ФИО3 ДТП произошло по вине ФИО3, что подтверждается административным материалом. 17.04.2023 года было направлено заявление о страховом возмещении в СК «Т-Страхование». СК выдала направление на ремонт автомобиля на СТО <данные изъяты>. – ООО «АА-Автогрупп» с актом осмотра и расчетом независимой экспертизы. Истец обратился с направлением на СТО, но сотрудники СТО отказались принимать автомобиль истца на ремонт. После этого, истец направил в адрес страховой компании претензию с требованием выдать направление на ремонт автомобиля и получил отказ, т.к. иного СТО у СК нет, в связи с чем, страховое возмещение будет выплачено в денежной форме в размере 182.500 рублей. Согласно экспертному расчету СК стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 341.669 рублей, а с учетом износа 182.510 рублей. По решению финуполномоченного от 11.12.2023 года требования истца об организации восстановительного ремонта автомобиля оставлены без удовлетворения. Истец обратился за защитой своих прав в суд и по решению Промышленного райсуда г.Оренбурга от 02.05.2024 года его требования были удовлетворены. 16.12.2024 года ФИО5 заключил договор об уступке права требования с ИП ФИО1 и передал ему все документы и права требования на возмещение страхового возмещения и убытков ко всем лицам, ответственным за причинение убытков. В связи с тем, что СК не произвела страховое возмещение в установленный законом срок, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1% от суммы страхового возмещения по день фактического исполнения обязательства. К выплате подлежит неустойка за период с 14.05.2023 года по 26.11.2024 года, от суммы 341.669 рублей, но не более 400.000 рублей. В целях определения полного размера убытков истец обратился к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению от 17.03.2025 года рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 930.600 рублей. Считает, что со СК подлежат взысканию убытки в размере 588.930,79 рублей (930.600 – 341.669,21). В возмещении убытков со стороны СК было отказано. По решению финуполномоченного от 30.06.2025 года требования истца удовлетворены частично по взысканию неустойки, в части взыскания убытков, требования оставлены без рассмотрения. 01.07.2025 года во исполнение решения финуполномоченного СК выплатила истцу неустойку в сумме 95.667,38 рублей. ИП ФИО1 просит взыскать с надлежащего ответчика в его пользу неустойку в размере 304.332,68 рубля, расходы за рассмотрение финуполномоченным его обращения в сумме 15.000 рублей, убытки 588.930 рублей, расходы на оплату госпошлины и почтовые расходы.

Определением суда от 07.10.2025 года, производство по исковым требованиям ИП ФИО1 к АО «Т Страхование», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании убытков, прекращено.

В судебном заседании ИП ФИО1 исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Считает, что требования о взыскании неустойки подлежат взысканию со страховой компании.

Представитель ответчика АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, представил суду письменный отзыв, в котором просит производство по делу прекратить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили.

Выслушав в судебном заседании истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 08.04.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО4 и автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3

ДТП произошло по вине водителя ФИО3, гражданская ответственность которого по договору ОСАГО была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Гражданская ответственность собственника автомобиля Тойота ФИО5 по договору ОСАГО была застрахована в СК «Т Страхование».

20.04.2023 года ФИО5 обратился в СК «Т Страхование» с заявлением об исполнении обязательств по договору ОСАГО.

12.05.2023 года ответчик уведомил собственника автомобиля об организации восстановительного ремонта автомобиля на СТОА – <данные изъяты> приложив направление на ремонт.

Письмом от 12.09.2023 года страхования компания уведомила собственника о невозможности осуществления восстановительного ремонта автомобиля, указав на выплату страхового возмещения в размере 182.500 рублей, после предоставления банковских реквизитов.

В материалах дела имеется решение Промышленного райсуда г.Оренбурга от 02.05.2024 года по иску ФИО5 к АО «Т Страхование» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, которое имело место 08.04.2023 года.

Решением суда исковые требования ФИО5 в части взыскания материального ущерба были удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано в возмещение материального ущерба 341.669,21 рублей и штраф. Решение суда вступило в законную силу.

16.12.2024 года между ИП ФИО1 и потерпевшим ФИО5 был заключен Договор уступки права требования, по условиям которого ФИО5 уступает ИП ФИО1 право требования к Финансовой организации по возмещению убытков, неустойки и всех расходов за нарушение обязательств по своевременному страховому возмещению за повреждение ТС в результате ДТП от 08.04.2023 года, а также причиненных убытков за неисполнение взятых на себя обязательств по натуральной форме страхового возмещения в рамках Договора ОСАГО.

ИП ФИО1 обратился к финуполномоченному с требованиями к «Т Страхование» о взыскании убытков, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на оплату услуг по проведению независимой экспертизы.

По решению финуполномоченного ФИО6 от 30.06.2025 года требования истца о взыскании неустойки были удовлетворены частично.

Со страховой компании в пользу истца взыскана неустойка в размере 95.667,38 рублей.

Законом установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта или направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1% от определенного по закону размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, неустойка по Закону подлежит взысканию со страховщика.

ФИО2, ФИО3, ФИО4, в данном случае являются ненадлежащими ответчиками.

Общий размер неустойки не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом Об ОСАГО.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением 20.04.2024 года, следовательно, последним днем срока для выплаты страхового возмещения является 12.05.2023 года, а неустойка подлежит начислению с 13.05.2023 года.

Отсюда, размер неустойки следующий: 341.669,21 х 0,01 х 563 дня просрочки (с 13.05.2024 года по 26.11.2024 года) = 1.923.596.

Таким образом, со страховой компании подлежит взысканию неустойка в размере (400.000 – 95.667,38) = 304.332,62 рубля.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины, пропорционального удовлетворенным требованиям, что составляет 11.560,45 рублей.

Руководствуясь ст.. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к АО «Т Страхование» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с АО «Т Страхование» в пользу ИП ФИО1 304.332,62 рубля неустойки по договору ОСАГО и 11.560,46 рублей возврат госпошлины.

В иске ИП ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 28.10.2025 года.