Приговор № 1-14/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-14/2018

к делу 1-14/2018 года


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Успенское 21 февраля 2018 года

Судья Успенского районного суда, Краснодарского края ФИО2,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Успенского района Исканина Э.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Кувикова И.Н., предоставившего удостоверение № 4379 и ордер № 675963 от 12.02.2018 года,

при секретаре Кобышева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении троих детей, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил преступление предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, незаконное хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО3 в неустановленное следствием время, в неустановленном месте, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) оборот которого на территории РФ запрещен в соответствии с Федеральным Законом РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», которое стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта.

10 января 2018 года около 23 часов 00 минут ФИО3 имея умысел на незаконное хранение и перевозку наркотического средства, без цели сбыта, поместил наркотическое средство каннабис (марихуана) в сверток из полимерного пакета, который положил в карман своей куртки и на попутном автомобиле «LADA 217030 LADAPRIORA», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, не осведомленном о преступных действиях ФИО3, выехал из г. Тырныауз, КБР в г. Севастополь, осуществляя тем самым перевозку указанного наркотического средства к месту назначения из г. Тырныауз, КБР в г. Севастополь.

11 января 2018 года около 02 часов 50 минут на стационарном посту ДПС «Успенский» на 209 км. ФАД «Кавказ», на территории Успенского района, Краснодарского края, автомобиль «LADA 217030 LADAPRIORA», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в котором в качестве пассажира передвигался ФИО3 был остановлен сотрудниками полиции и незаконно приобретенное, хранящееся и перевозимое им для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 230,71 грамма, что согласно постановления Правительства от 1 октября 2012 г. N 1002"Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Учитывая, что ФИО3 вину в совершенном преступлении признал полностью, государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как у суда нет сомнений в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а также в том, что ФИО3 правильно понимает предъявленное ему обвинение и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со статьей 314 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель просит действия подсудимого квалифицировать по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицировать, как незаконное хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку приобретение наркотического средства ФИО3 не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает необходимым действия ФИО3 квалифицировать по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела, наличия на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.

У суда не вызывает сомнение факт вменяемости подсудимого, поскольку сама подсудимый не отрицает отсутствия у него психического расстройства, сведений о наличии у него психических расстройств в деле не имеется. В этой связи, суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему преступного деяния, вменяемым и приходит к убеждению о том, что подсудимый подлежит наказанию, на общих основаниях.

Как личность ФИО3 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, по месту работы положительно.

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку, его исправление и перевоспитание не возможно без его изоляции от общества.

У суда нет оснований для применения статей 73, части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, считает возможным при назначении наказания подсудимому ФИО3 применить статью 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку находит в действиях подсудимого наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, наказание может быть назначено ниже низшего предела.

ФИО3 имеет на иждивении троих малолетних детей, до задержания официально работал, по месту жительства характеризуется положительно, масса изъятого наркотического средства составила 230,71 грамма, свою вину признал, раскаялся в содеянном и эти обстоятельства, суд признает исключительными при назначении наказания, и считает возможным назначить ФИО3 наказание ниже низшего предела предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного суд считает необходимым при определении исправительного учреждения учитывать, что подсудимый ранее не судим, и ему необходимо назначить наказание с отбытием в исправительной колонии общего режима.

Суд учитывает положения пункта 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому, при особом порядке судебного разбирательства, назначаемое наказание, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить прежнюю содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 21 февраля 2018 года.

Зачесть в срок время содержания под стражей с 11.01.2018 года по 20.02.2018 год.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 229,71 грамма, два ватных тампона со смывами с ладоней рук ФИО3, хранящиеся в ОМВД России по Успенскому району вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Куртку ФИО3 хранящуюся в ОМВД России по Успенскому району по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности.

Лазерный носитель DVD-R диск «OXSION 4.7GB 16х 120min» с видеозаписью изъятой, 15 января 2018 года в здании поста ДПС ОМВД России по Успенскому району на 309 км. Р-217 «Кавказ», на которой отображены обстоятельства изъятия у ФИО3 пакета с наркотическим средством, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Успенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья