Приговор № 1-219/2018 1-242/2017 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-219/2018

Дело № 1-242/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«04» октября 2018 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.,

с участием прокурора Матюхиной Ю.А.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

адвоката Глизнуца С.И., представившего ордер №689487 и удостоверение № 5537,

при секретаре Гулевич М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, работающего ООО «КрымЭкоПром» мастером по ремонту топливной аппаратуры, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 в соответствии с приказом начальника УМВД России по городу Севастополю № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 2-го взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Севастополю.

Должностные обязанности старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 2-го взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Севастополю регламентированы единой должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю и иными нормативными актами.

Для выполнения своих служебных обязанностей Потерпевший №1 имеет право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, предусмотренных Федеральным законом № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, требовать от граждан покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, происшествия для обеспечения безопасности граждан, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших возможность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации, на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств, при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества.

В своей повседневной деятельности Потерпевший №1 обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в том числе федеральным законом № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, Указами Президента Российской Федерации, нормативно-правовыми актами МВД России, законами по г. Севастополю и иными нормативно-правовыми актами УМВД России по г. Севастополю.

В соответствии с п.п. 1, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции и другие обязанности.

В соответствии с п.п. 1, 3, 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», сотруднику полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям необходимые объяснения, справки, документы (их копии); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и другие права.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции», сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с указанными законодательными и нормативными актами, Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительных органов, обладающим в соответствии с установленным законом порядком правом при выполнении возложенных на него обязанностей предъявлять требования, а также принимать решения, обязательные для исполнения неопределенным кругом лиц, не находящимся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти, согласно примечанию к ст. 318 УК РФ, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

С 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор (дорожно-патрульной службы) 2-го взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Потерпевший №1 совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) 2-го взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Свидетель №2 находился на дежурстве в составе экипажа на служебном автомобиле марки «Тойота Приус», государственный регистрационный № по обеспечению безопасности дорожного движения по маршруту патрулирования №, то есть на территории Гагаринского района города Севастополь, при этом он был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут, осуществляя дежурство, в момент, когда служебный автомобиль был припаркован у обочины проезжей части напротив дома №12 по ул. Бориса Михайлова в городе Севастополе, инспектор (дорожно-патрульной службы) 2-го взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Свидетель №2 при помощи жезла жестом указал автомобилю марки «Мерседес» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак №, двигавшемуся по проезжей части по направлению движения, на необходимость прижаться к обочине и остановить автомобиль, однако водитель автомобиля проигнорировал законное требование Свидетель №2 и проехал мимо, при этом визуально увеличивая скорость. В тот момент Свидетель №2 сразу сел в служебный автомобиль, после чего на служебном автомобиле под управлением Потерпевший №1 стал осуществлять преследование автомобиля марки «Мерседес», который двигаясь по ул. Бориса Михайлова со стороны дома №12, свернул на улицу Героев Бреста в городе Севастополе и припарковался у аллеи многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>. После этого переднее пассажирское сиденье указанного автомобиля покинули мужчина, в последующем установленный, как ФИО1, а водительское место автомобиля покинула девушка, в последующем установленная, как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая попыталась скрыться.

Догнав Свидетель №1 в 10-15 метрах от припаркованного автомобиля, инспектора (дорожно-патрульной службы) 2-го взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Свидетель №2 и Потерпевший №1, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, стали требовать от последней предъявить водительское удостоверение, а также документы на автомобиль, на что ФИО1 в грубой форме, выражаясь словами и выражениями грубой нецензурной брани, стал утверждать, что он и Свидетель №1 являются пассажирами автомобиля, и данным автомобилем не управляли, при этом всячески препятствуя Потерпевший №1 и Свидетель №2 общению с Свидетель №1

Свидетель №1 не желая предоставлять документы на автомобиль и не желая быть привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, вновь попыталась скрыться, однако была остановлена Свидетель №2, на что ФИО1 проявил агрессию по отношению к последнему, а именно обхватив туловище Свидетель №2 руками, после чего рывком переместил последнего от Свидетель №1, а после стал проявлять агрессию в отношении Свидетель №2 и Потерпевший №1, при этом не реагируя на неоднократные законные требования успокоиться и прекратить свои противоправные действия.

Во исполнение своих должностных обязанностей, возложенных вышеуказанными нормативно-правовыми актами, Потерпевший №1 и Свидетель №2, являясь представителями власти, находясь в форменном обмундировании, со знаками различия и при исполнении своих должностных обязанностей, на основании ст.ст. 20 и 21 ФЗ «О полиции» стали применять в отношении ФИО1 физическую силу в виде приемов самообороны с целью применения в отношении последнего специальных средств – наручников и пресечения противоправных действий последнего.

В указанный момент, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 20 минут по 03 часа 00 минут, более точное следствием не установлено, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения вблизи многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных законными действиями представителя власти Потерпевший №1, пресекавшего его противоправное поведение, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1

В указанное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанном месте, достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти – должностным лицом органов МВД России, облаченным в форменное обмундирование сотрудника полиции со специальными знаками отличия при исполнении своих должностных обязанностей, испытывая к последнему неприязнь, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения нормальной законной деятельности органов власти, и желая этого, умышленно с силой нанес один удар своей ногой в паховую область Потерпевший №1, в результате чего причинил последнему телесное повреждение в виде ушиба мошонки с отечностью мягких тканей, левого яичка, которые относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н (ред. от 18.01.2012).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя не признал и пояснил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе с друзьями, а также с Свидетель №1 находился в кафе, где он употреблял спиртное. После этого, в ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с Свидетель №1 направились домой на автомобиле марки «Мерседес», за рулем сидела Свидетель №1, а он на переднем пассажирском сидении. Двигаясь по улице Бориса Михайлова в городе Севастополе, Свидетель №1 стало плохо, в связи с чем она включила левый сигнал поворота, свернула с улицы Бориса Михайлова на улицу Героев Бреста в городе Севастополе, после чего резко остановила автомобиль вблизи многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>. Затем Свидетель №1 покинула автомобиль, а он также вышел из автомобиля и направился вслед за Свидетель №1, при этом он обратил внимание, что сзади них припарковался другой автомобиль, который светил на них фарами, однако проблесковых маячков на нем не было, он не заметил, что данный автомобиль является служебным автомобилем ДПС. После этого к Свидетель №1 подошел мужчина, одетый в черную куртку, который одной рукой схватил Свидетель №1 за плечо, а второй рукой стал заламывать Свидетель №1 руку за спину, одевать ей наручники, продержав наручники у нее на руках секунд 15, он растегнул их,он требовал: «Давай ключи от машины!», на что Свидетель №1 кричала «Больно!». Он хотел ей помочь, но в это время к нему подошел второй мужчина, который взял его за руку, развернув лицом к себе, после чего стал кричать: «Документы! Ключи от машины», в тот момент мужчина, который отдернул его находился в светоотражающем жилете ярко-зеленого цвета. На требование мужчин, он поинтересовался у последних, кем мужчины являются и на каком основании они должно предоставлять документы и ключи от автомобиля. На его вопрос мужчины ничего не ответили и продолжили требовать от него и от Свидетель №1 документы и ключи от автомобиля. Он вновь поинтересовался кем мужчины являются и на каком основании они должны предоставлять документы и ключи от автомобиля, после чего он сообщил о том, что вызовет сотрудников полиции. Тогда мужчина, который в тот момент держал его за руку, сообщил, что сам является сотрудником полиции, на что он попросил данного мужчину представиться, предъявив свое служебное удостоверение, однако мужчина этого не сделал, а просто отпустил его руку, в грубой форме ответив своим отказом. От мужчин получил несколько ударов в лицо и затем удар в пах от Потерпевший №1, после чего они повалили его на землю и одели наручники. Затем подъехал наряд ГИБДД и сотрудники ППС, которые его побили и посадили в машину служебную. Только в районе 7 часов утра сняли с него наручники и повезли на освидетельствование. 15 апреля они вместе с Свидетель №1 ездили на ул. Пушкина,10 где взяли направление на освидетельствование и 16 апреля ездили на Супруна,1, где прошли СМЭ. Удар в пах сотруднику Потерпевший №1 не наносил и также отрицает факт завладения видеорегистратором «Дозор» с обмундирования Потерпевший №1, Свидетелю Свидетель №2 ударов также не наносил, на вопрос перемещал ли он Свидетель №2 от Свидетель №1, отвечать отказался. Нахождение его в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на совершение преступления.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 30 минут по 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 по маршруту патрулирования №, то есть на территории Гагаринского района города Севастополя. Свое дежурство они осуществляли на служебном автомобиле ОГИБДД УМВД России по городу Севастополю марки «Тойота Приус» государственный регистрационный знак №, который оборудован проблесковыми маячками и личным видеорегистратором. Около 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в момент, когда служебный автомобиль был припаркован у обочины проезжей части напротив дома №12 по ул. Бориса Михайлова в городе Севастополе, при этом он находился в служебном автомобиле на месте водителя, а Свидетель №2 находился на улице у проезжей части, где осуществлял выявление и пресечение нарушений правил дорожного движения. В тот момент он увидел, как Свидетель №2 при помощи жезла жестом указал автомобилю, как было установлено в последующем марки «Мерседес» в кузове белого цвета, двигавшемуся по проезжей части сзади их служебного автомобиля по направлению движения, на необходимость прижаться к обочине и остановиться, однако водитель автомобиля проигнорировал законное требование Свидетель №2 и проехал мимо их автомобиля на большой скорости, при этом визуально увеличивая скорость. В тот момент Свидетель №2 сразу сел в служебный автомобиль и они стали преследовать автомобиль марки «Мерседес», который двигался по ул. Бориса Михайлова со стороны дома №12. После этого автомобиль марки «Мерседес» свернул на проезжую часть улицы Героев Бреста в городе Севастополе, где, прижавшись у обочины проезжей части неподалеку от многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, совершил остановку, после чего водительское место автомобиля марки «Мерседес» покинула девушка, в последующем установленная как Свидетель №1, а переднее пассажирское место покинул мужчина, в последующем установленный как ФИО1. Свидетель №1 попыталась скрыться, направившись в сторону многоквартирного дома №25 по ул. Бориса Михайлова, а Свидетель №2, который в тот момент находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, проследовал ее, требуя остановиться, выкрикивая « Полиция!», но последняя не реагировала. В тот же момент вслед за Свидетель №2 проследовал ФИО1, а он побежал в след за ФИО1 Через некоторое, время, догнав Свидетель №1 на расстоянии 10-15 метров от припаркованного автомобиля Свидетель №2 остановил Свидетель №1, взяв последнюю за руку, при этом к месту указанных событий также подбежал он и ФИО1 Тогда они представились Свидетель №1 и ФИО1 сотрудниками полиции, после чего стали выяснять причины, по которым Свидетель №1 не остановилась по их требованию, спрашивали документы на автомобиль. В тот момент ФИО1 сорвал его нагрудный видеорегистратор, услышав сообщение о разрядке его и удерживать, поясняя, что за рулем «Мерседес» ни ФИО1, ни Свидетель №1 не находились, а всего лишь являются пассажирами указанного автомобиля. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку чувствовался запах алкоголя, Зайцев вел себя агрессивно, жестикулируя руками и выражениями грубой нецензурной брани. В какой-то момент ФИО1 передал видеорегистратор Свидетель №1, которая в свою очередь вновь попыталась скрыться с места событий, в связи с чем Свидетель №2 вновь остановил Свидетель №1 взяв за руку, на что ФИО1, стал проявлять агрессию по отношению к Свидетель №2, а именно обхватил Свидетель №2 руками за туловище и рывком попытался отстранить Свидетель №2 от Свидетель №1 Он отстранил ФИО1 от Свидетель №2, а ФИО1 стал проявлять агрессию к нему, а именно стал активно размахивать руками, пытаясь оттолкнуть его от себя, тогда они стали применять в отношении ФИО1 физическую силу в виде приемов самообороны, на что ФИО1 стал оказывать активное сопротивление, пытаясь оттолкнуть их от себя и вырваться, в ходе чего ФИО1 нанес ему один удар в область паха, от чего он испытал сильную физическую боль. Тогда они применили в отношении ФИО1 физическую силу в виде залома рук за спину и одели спец. средства – наручники. После полученной травмы он обращался в ГБУЗС «Городская больница №1 им. Н.И. Пирогова», где ему поставили диагноз «Ушиб мошонки, левого яичка». Ударов ФИО1 и Свидетель №1 они не наносили, физическую силу в отношении ФИО1 применяли только тогда, когда ФИО1 пытался отталкивать их от себя, мешая задержанию водителя Свидетель №1, спецсредства наручники к Свидетель №1 не применялись. В процессе конфликта он удалялся и перегонял служебных автомобиль для того, чтобы имевшийся видеорегистратор на автомобиле смог фиксировать происходящие события.

При просмотре видеозаписи – вещественном доказательстве по делу, потерпевший Потерпевший №1 указал, что удар в пах ему нанес ФИО1, когда они находились за деревом, что препятствовало непосредственной фиксации данного факта видеорегистратором.

Свидетель Свидетель №2 пояснил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 30 минут по 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Потерпевший №1 на служебном автомобиле ГИБДД УМВД России по городу Севастополю марки «Тайота Приус» государственный регистрационный знак №, несли дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения. Около 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился у обочины проезжей части напротив многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, где он осуществлял выявление и пресечение нарушений правил дорожного движения, он обратил внимание на автомобиль марки «Мерседес», который визуально двигался с превышением разрешенной скорости дорожного движения, в связи с чем, он жестом, при помощи жезла указал водителю автомобиля на необходимость прижаться к обочине проезжей части и остановить автомобиль. Однако, водитель автомобиля «Мерседес» его законное требование проигнорировал и продолжил движение по проезжей части, при этом визуально увеличивая скорость движения автомобиля. Тогда он сразу сел в служебный автомобиль, за рулем которого был Потерпевший №1. Преследуя автомобиль марки «Мерседес», последний свернул на улицу Героев Бреста в городе Севастополе, где пересе двойную сплошную линию, после чего припарковался у аллеи неподалеку от многоквартирного дома, на полосе встречного движения, после чего они припарковали свой служебный автомобиль за автомобилем марки «Мерседес». В тот момент водительское место автомобиля марки «Мерседес» покинула девушка, в последующем установленная как Свидетель №1, которая попыталась скрыться, при этом он, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции со специальными знаками отличия, покинув служебный автомобиль, проследовал вслед за Свидетель №1, требуя от последней остановиться, что сопровождалось высказываниями: «Стойте, Полиция», однако Свидетель №1 проигнорировала его требование, дистанционно закрыла свое транспортное средство, после чего он догнал последнюю примерно на расстоянии 5-10 метров от автомобиля, взяв Свидетель №1 за руку, в тот же момент к ним подбежал парень, ранее находящийся на переднем пассажирском месте автомобиля марки «Мерседес», в последующем установленный как ФИО1 и Потерпевший №1, который также находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. В тот момент они представились ФИО1 и Свидетель №1 сотрудниками полиции, после чего потребовали от Свидетель №1 предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Однако, ФИО1 стал утверждать, что последний и Свидетель №1 являются пассажирами автомобиля марки «Мерседес» и данным автомобилем ни ФИО1, ни Свидетель №1 не управляли. Тогда они повторили свое требование, на что ФИО1 стал препятствовать их общению с Свидетель №1 вставая между последней, им и Потерпевший №1, и уже в грубой форме поясняя, что ни ФИО1, ни Свидетель №1 автомобилем марки «Мерседес» не управляли. В этот момент ФИО1 сорвал нагрудный видеорегистратор с форменного обмундирования Потерпевший №1, продолжая в грубой форме на повышенных тонах, высказывая слова и выражения грубой нецензурной брани, утверждать, что автомобилем они не управляли, в связи с чем, их требования по отношению к Свидетель №1 являются незаконными. Они попросили ФИО1 успокоиться, пояснив последнему, что они являются сотрудниками ДПС при исполнении своих должностных обязанностей, на что ФИО1 никак не отреагировал. В какой-то момент, ФИО1 передал видеорегистратор Свидетель №1, после чего последняя попыталась скрыться с места событий, на что он остановил Свидетель №1, взяв последнюю за руку. В тот момент ФИО1, стал проявлять агрессию по отношению к нему, то есть ФИО1, находясь сзади него, обхватил его руками за туловище и рывком отстранил его от Свидетель №1, чем воспрепятствовал его законным действиям. В связи с противоправными действиями ФИО1, а также, учитывая агрессивное поведение последнего, с целью пресечения возможного применения насилия по отношению к нему, Потерпевший №1 отстранил ФИО1 от него, после чего ФИО1 стал проявлять агрессию и по отношению к Потерпевший №1, что выражалось в активном размахивании руками, попытках оттолкнуть Потерпевший №1 от себя, что в свою очередь сопровождалось выкрикиваниями слов и выражений грубой нецензурной брани. В тот момент в связи с противоправными действиями ФИО1, который мешал общению и выяснений отношений с водителем Свидетель №1, они с Потерпевший №1 с целью пресечения противоправных действий ФИО1 стали применять в отношении последнего физическую силу в виде приемов самообороны, на что ФИО1 стал оказывать им активное сопротивление, пытаясь оттолкнуть их от себя и вырваться, в ходе чего ФИО1 нанес Потерпевший №1 один удар в область паха, отчего последний вскрикнул от физической боли. После этого они применили в отношении ФИО1 физическую силу в виде залома рук за спину, и одели на руки наручники. После этого ФИО1 был передан сотрудникам полиции и доставлен в ОМВД России по Гагаринскому району для дальнейшего разбирательства. Свидетель Свидетель №2 указал, что удар в пах Потерпевший №1 нанес ФИО1, когда они находились за деревом, что препятствовало непосредственной фиксации данного факта видеорегистратором.

Свидетель Свидетель №1 пояснила в суде, что она проживает с ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 00 минут до 02 часов 00 минут она вместе с ФИО1 была в кафе, откуда направились домой на автомобиле марки «Мерседес» в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком №, при этом автомобиль находился под ее управлением, а ФИО1 находился на переднем пассажирском месте. Ехали по улице Бориса Михайлова, ей стало плохо, о чем она сообщила ФИО1, в связи с чем она, включив левый сигнал поворота, свернула на улицу Героев Бреста, после чего сразу резко припарковала свой автомобиль и вышла, при этом насколько она помнит сзади их автомобиля был припаркован другой автомобиль, что она поняла, поскольку включенные фары указанного автомобиля светили на них, однако она этому никакого значения не предавала, на автомобиль не оборачивалась, поскольку в тот момент ей было плохо. Отойдя от своего автомобиля несколько метров, она почувствовала как кто-то схватил ее одной рукой за плечо, а второй рукой стал заламывать руку за спину, при этом ранее неизвестный ей мужчина, который заламывал ей руку, стал требовать от нее ключи от автомобиля. После этого, заломив ее вторую руку за спину она почувствовала, как на ее кисти за спиной надели наручники с такой силой, что она вскрикнула от боли. В тот момент она услышала как ФИО1 спросил: «Вы кто такие?», на что двое мужчин в грубой приказной форме сказали: «Давайте ключи». В тот момент она с застегнутыми наручниками обернулась и увидела, что это были двое мужчин, один из которых был одет в темную куртку, как она узнала позднее, являлся Свидетель №2, и мужчина в светоотражающей ярко-зеленой жилетке, как она узнала позднее являлся Потерпевший №1 ФИО1 продолжал интересоваться кем данные мужчины являются и на каком основании их схватили, после чего сказал, что они будут вызывать сотрудников полиции. В тот момент мужчины немного успокоились и стали разговаривать с ними спокойно. В тот момент рядом с ней находился Свидетель №2, который отстегнул ее от наручников, поскольку она стала высказывать жалобы на испытуемую боль. В то же время ФИО1 общался с Потерпевший №1, который сообщил, что они и есть полиция и никого вызывать не надо. Тогда ФИО1 попросил Потерпевший №1 представиться, предъявив свои служебные удостоверения, на что Свидетель №2 заявил, что те ничего не должны и представляться или предъявлять свои служебные удостоверения не обязаны. В тот момент Потерпевший №1 проследовал к автомобилю, припаркованному сзади их автомобиля и перепарковал автомобиль таким образом, что свет от фар автомобиля был направлен на место, где они находились. Она обратила внимание, что данный автомобиль является служебным автомобилем ДПС, что она поняла по отличительным знакам автомобиля. В тот же момент, когда она стояла позади ФИО1, последний за спиной передал ей свой мобильный телефон, в связи с чем Свидетель №2 резко потащил ФИО1 к себе, спросив, что он там делает, на что ФИО1 ответил, что ничего не делает, тогда Свидетель №2 стал повышать голос, говоря о том, что они умничают и они обязаны подчиняться. В связи с этим ФИО1 обернулся в ее сторону и сказал, чтобы она звонила в полицию, для чего она отвернулась и в тот же момент почувствовала, как Свидетель №2 резко взял ее за руку и резким рывком развернул к себе, от испуга и неожиданности она вскрикнула, а ФИО1 стал пытаться ее защитить, а именно встать между ней и Свидетель №2, который в свою очередь пытался препятствовать этому и не отпуская ее руку совершал активные движения. В тот момент к ним подошел Потерпевший №1, который в грубой нецензурной брани сказал ФИО1, что тот надоел, после чего Потерпевший №1 и Свидетель №2 стали поочередно наносить ФИО1 удары кулаками в область лица. ФИО1 стал пятиться назад, находясь за деревом, Потерпевший №1 нанес ФИО1 один удар ногой в область паха, в связи с чем ФИО1 нагнулся, после чего последнего повалили на землю, где Потерпевший №1 сел на ФИО1 и стал применять в отношении последнего наручники, в то же время Свидетель №2 продолжал избивать ФИО1, нанося множественные удары руками и ногами. После того как на ФИО1 надели наручники, последний остался лежать на земле и все время кричал: «Полиция! Помогите! Нас бьют».

Допрошенный в судебном заседании Эксперт ФИО9 подтвердил выводы своего заключения и указал, что используемая справка из горбольницы №1, заверенная ее копия, и непосредственный осмотр самого потерпевшего, явились достаточным основанием для дачи заключения и установления телесных повреждений у последнего. На момент проведения исследования установленные признаки длительного заживления телесных повреждений у потерпевшего, вызваны морфологическими свойствами организма.

Протоколом осмотра DVD-R дискс с серийным номером «7F 23 – 53C 05:53» на котором содержится видеозапись событий, происходящих ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут по 03 часа 00 минут вблизи многоквартирного дома №25 по улице Бориса Михайлова в городе Севастополе, которой подтверждается факт нахождения в указанное время и в указанном месте ФИО1, его агрессивное поведение по отношению к сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Свидетель №2, которые находились в форменном обмундировании сотрудника полиции со специальными знаками отличия, в том числе в виде светоотражающих элементов в виде надписи «ДПС», который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела.

Протоколом осмотра флэш-карты белого цвета с надписью «smartbuy» на которой содержится видеозапись событий, происходящих ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут по 03 часа 00 минут вблизи многоквартирного дома №25 по улице Бориса Михайлова в городе Севастополе, которой подтверждается факт нахождения в указанное время и в указанном месте ФИО1, его поведение по отношению к Потерпевший №1 и Свидетель №2, находящихся в форменном обмундировании сотрудника полиции со специальными знаками отличия, в том числе в виде светоотражающих элементов в виде надписи «ДПС», которая также признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела.

Заключением эксперта №, согласно которым у Потерпевший №1 были обнаружены следующие телесные повреждения: ушиб мошонки с отечностью мягких тканей, левого яичка, которые образовались от однократного травмирующего воздействия тупого предмета возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в фабуле постановления о назначении медицинской судебной экспертизы, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 20 минут по 03 часа 00 минут.Указанные телесные повреждения относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района города Севастополя по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, а именно находясь в районе дома №25 по улице Бориса Михайлова в городе Севастополе управляла транспортным средством марки «Мерседес» государственный регистрационный знак №, не имея при себе водительского удостоверения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, а именно находясь в районе дома №25 по улице Бориса Михайлова в городе Севастополе управляла транспортным средством марки «Мерседес» государственный регистрационный знак №, не имея при себе свидетельства о регистрации транспортного средства.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, а именно находясь в районе дома №25 по улице Бориса Михайлова в городе Севастополе управляла транспортным средством марки «Мерседес» государственный регистрационный знак №, не имея при себе полиса обязательного страхования «ОСАГО».

Выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 2-го взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по городу Севастополю.

Должностным регламентом старшего инспектора дорожно-патрульной службы 2-го взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Севастополю, утвержденные командиром ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения.

Постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 30 минут по 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 совместно с Свидетель №2 находились на дежурстве по маршруту патрулирования №.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом было бесспорно установлено, что ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья - удар ногой в паховую область потерпевшего Потерпевший №1, который являлся представителем власти и исполнял свои должностные обязанности сотрудника полиции, будучи облаченным в форменное обмундирование со специальными знаками отличия, отчего причинил последнему телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Не доверять показаниям потерпевшего, свидетеля Свидетель №2, обращению в суточный срок в медучреждение и заключению эксперта, суд оснований не находит, все они согласуются между собой и не противоречат друг другу.

К показаниям подсудимого и свидетеля Свидетель №1 суд относится критически и расценивает их способом защиты от предъявленного обвинения, поскольку они между собой находятся в гражданском браке. Их показания опровергаются приобщенным к делу постановлением о признании Свидетель №1 виновной по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, то есть за управление ею автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, в ходе которого происходило ее задержание, а ФИО1 препятствовал этому, в связи с чем сотрудниками полиции к нему была применена физическая сила в соответствии со ст. 20,21 ФЗ «О полиции» и в этот момент он причинил потерпевшему телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Из просмотренной в судебном заседании флэш-карты усматривается, что сотрудники полиции пытаются задержать Свидетель №1, вышедшей с водительского сидения автомобиля «Мерседес», однако ФИО1 физически препятствует этому, тогда сотрудники полиции стали применять физическую силу к ФИО1, однако в виду качества видеозаписи, условия съемки, радиуса обзора и предметов, препятствующих обзору, фактов нанесения ударов участниками события друг другу не усматривается.

Заявленные основания стороной защиты в прениях о возвращении дела прокурору района в связи с противоречиями в показаниям между потерпевшим и подсудимым, свидетелей сторон, не могут служить препятствием для рассмотрения дела судом по существу; оценка которым дана в мотивировочной части приговора.

Высказанная позиция стороной защиты о предвзятом отношении сотрудников ГИБДД к подсудимому и свидетелю Свидетель №1 не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку ранее они не были знакомы, оценка действиям водителя Свидетель №1 дана в судебном решении. Доводы защиты о превышении своих полномочий со стороны сотрудников ГИБДД при пресечении административного правонарушения, выразившиеся в применении физической силы к ФИО1 и установленные у него телесные повреждения в связи с этим, допустимы на основании ст. ст. 20,21 ФЗ « О полиции», в связи с чем не находят своего объективного подтверждения.

Мнение врача специалиста ФИО10, опрошенный адвокатом ФИО11, опровергнуты показаниями допрошенного эксперта ФИО9 в судебном заседании.

Доводы защиты об исключении из числа доказательств справки из горбольницы №1 не могут приняты во внимание, поскольку допрошенный эксперт в судебном заседании подтвердил достаточность представленной ему заверенной копии справки и непосредственного осмотра потерпевшего при даче заключения, в связи с чем в качестве доказательств судом признано заключение судебно-медицинской экспертизы №.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данное преступление отнесено законом к категории средней тяжести. Как личность подсудимый по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает и признает: первую судимость, молодой возраст.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку ФИО1 отрицает влияние алкогольного опьянения на его поведение и причины совершения преступления.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ суд не находит, а исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, что будет разумным и справедливым. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит, поскольку оно не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным по ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание- 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев, возложив на него обязанности:

- не менять место постоянного проживания в городе Севастополе без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться один раз в месяц в специализированный орган, в день установленный инспекцией, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации,

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства- DVD- R диск и флэш-карты, находящиеся в деле, оставить на хранении при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Тумайкина Л.П.