Приговор № 1-1077/2023 1-1-64/2024 1-64/2024 от 11 января 2024 г. по делу № 1-1077/2023

Дело № 1-1-64/2024

64RS0042-01-2023-009586-25


Приговор

именем Российской Федерации

12 января 2024 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Котловой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шевченко О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Моисеева К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Журавель Р.С., представившего удостоверение № 2619 и ордер № 180,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

02 мая 2023 года примерно в 13 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, а именно смеси, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере.

02 мая 2023 года в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, ФИО1, находящийся в <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, а именно смеси, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, используя мобильный телефон имеющего выход в сеть Интернет, через приложением «Телеграмм», вошел в интернет-магазин «<данные изъяты>» и сделал заказ на приобретение наркотического средства, списавшись с оператором магазина под псевдонимом «<данные изъяты>». После этого от неустановленного в ходе производства дознания лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, поступило смс - сообщение о возможности приобретения наркотического средства, путем перечисления денежных средств с указанием номера в размере 2 990 рублей.

ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере, 02 мая 2023 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, находясь по указанному адресу, используя свой мобильный телефон, имеющий выход в сеть Интернет, перевел денежные средства на счет неустановленному в ходе производства дознания лицу, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, денежные средства в размере 2990 рублей, подтвердив тем самым покупку наркотического средства. После проведения оплаты от неустановленного в ходе производства дознания лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, поступило сообщение о месте нахождения незаконно приобретаемого им наркотического средства, а именно географические координаты 51.44070, 46.11964, куда ФИО1 и проследовал.

02 мая 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 45 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение, без цели сбыта для личного употребления наркотического средства осознавая преступный характер своих действий, находясь в 25 метрах от <адрес> (географические координаты 51.44070, 46.11964), забрал из обнаруженного им тайника, оставленный неустановленным в ходе производства дознания лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, сверток из полимерного пакета, внутри которого находилось вещество являющиеся наркотическим средством-смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,79 грамм, тем самым стал собственником данного наркотического средства в значительном размере. В 15 часов 45 минут, ФИО1 проследовал до <адрес>, где был задержан сотрудниками РП МОВО ФГКУ УВО ВНГ РФ по Саратовской области.

02 мая 2023 года в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 00 минут, в служебном кабинете ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области был проведен личный досмотр ФИО1 в присутствии понятых, в ходе которого у гражданина ФИО1 в правом кармане надетых на нем штанов был обнаружен сверток из изоленты синего цвета с содержимым внутри, согласно справки об исследовании № 986 от 03.05.2023 года, представленное на исследование вещество является наркотическим средством-смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) суммарной массой 0,79 грамм.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства-смеси, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,79 грамм, незаконно приобретенного ФИО1 относится к значительному размеру.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью согласился со всеми обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1, данным при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, с 2010 года он употребляет наркотические вещества, которые приобретает в Интернет-магазине через месседжер «Телеграмм». 02.05.2023 года примерно в 13 часов 00 минут, он находился дома и решил приобрести наркотическое средство «мефедрон», для личного потребления. Через свой телефон марки «Айфон SE» он зашел в приложение месседжер «Телеграмм», в интернет магазине «<данные изъяты>», списался с оператором под псевдонимом «<данные изъяты>», он получил данные карты, на которую он отправил деньги в сумме 2990 рублей за 1 грамм мефедрона. Ему прислали фотографию с адресом оборудованной тайниковой закладкой. На такси он приехал к дому 25 по <адрес> примерно в 15 часов 30 минут он проследовал по указанным координатам на фотографии и в лесополосе, в яме обнаружил тайниковую закладку с наркотическим средством, а именно сверток синей изоляционной ленты, который положил в правый карман штанов и направился к выходу из лесополосы, где был остановлен и задержан сотрудниками ВНГ Россгвардии, которые спросили его – имеет ли он при себе запрещенные вещества, на что он сказал, что при нем запрещенных веществ не имеется. Затем его доставили в отдел полиции расположенный по адресу: <адрес>, служебный кабинет №. где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр и из правого кармана его штанов был изъят сверток с наркотическим средством, которое он приобрел ранее для личного употребления (Т. 1 л.д.36-39;127-130). Данные оглашенные показания подсудимый ФИО1 в полном объеме подтвердил в судебном заседании.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниям свидетеля Ш. К.В., он работает в должности в должности старшего полицейского РП МОВО ВНГ РФ по г. Энгельсу Саратовской области. 02 мая 2023 года примерно в 15 часов 40 минут он совместно с младшим сержантом полиции РП МОВО ВНГ РФ по г. Энгельсу М. Э.Ф. в составе ГЗ 7952 двигались по маршруту патрулирования, и примерно в 15 часов 42 минут по адресу: <адрес> в его поле зрения попал ФИО1, который заметив его и М. Э.Ф., стал нервничать, оглядываться по сторонам, в связи с чем было принято решение об остановке ФИО1 Примерно в 15 часов 45 минут он с М. Э.Ф. подошли к ФИО1, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Поведение ФИО1 не соответствовало обстановке, он вызывал подозрение к причастности к преступлению в сфере незаконного оборота наркотических средств, на их вопрос - имеет ли он при себе наркотические средства, ФИО1 ничего не пояснил. После чего ими было принято решение о доставлении ФИО1 в ОП № 5 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. От сотрудников ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане штанов надетых на ФИО1, был обнаружен сверток из изоленты синего цвета с содержимым внутри. Согласно справке об исследовании данным веществом, масса которого составила 0,79 г., является наркотическое средство-смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон. (Т. 1 л.д.80-81).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниям свидетеля М. Э.Ф., которые по своему содержанию аналогичны вышеизложенным показаниям свидетеля Ш. К.В. (Т. 1 л.д. 82-83).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниям свидетеля Р. П.О., он работал в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области до 20 сентября 2023 года. 02.05.2023 года поступила информация о задержании у <адрес> ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В 18 часов 45 минут 02 мая 2023 г. в служебном кабинете № 18 ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области он в присутствии понятых начал производить личный досмотр ФИО1, который перед началом досмотра сообщил, что при себе наркотических средств не имеет. В ходе проведения личного досмотра, у ФИО1 в правом кармане штанов был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с содержимым внутри, в левом кармане штанов обнаружен мобильный телефон марки «Айфон SE», также взяты смывы с ладоней рук ФИО1 (Т. 1 л.д.103-105).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниям свидетеля Г. А.С., 02 мая 2023 года он присутствовал в качестве понятого при проведении в служебном кабинете ОНК МУ РФ «Энгельсское» Саратовской области личного досмотра ФИО1, у которого из карманов штанов были изъяты сверток, сотовый телефон, и сделаны смывы с рук. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором все расписались (Т. 1 л.д. 106-107).

Рапортом оперативного дежурного ОП №3 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области от 02 мая 2023 года, в котором последний сообщил, что у <адрес>, был остановлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при личном досмотре обнаружен сверток (Т. 1 л.д. 5).

Рапортом старшего полицейского РП МОВО по городу Энгельсу Филиал ФГКУ УВО ВНР России по Саратовской области МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области Ш. К.В. от 02 мая 2023 года о том, что по подозрению в незаконном обороте наркотических средств 2 мая 2023 года был задержан ФИО1 у <адрес>, при котором находился сверток с содержимым (Т. 1 л.д. 6)

Актом личного досмотра от 02 мая 2023 года, согласно которому у ФИО1 был изъят: сотовый телефон марки «Айфон SE», сверток из изоленты синего цвета с содержимым внутри, два ватным диска со смывами ладоней рук (Т. 1 л.д. 7-8).

Протоколом осмотра предметов от 06 июня 2023 года, согласно которому осмотрен бумажный конверт, в котором находится: два круглых ватных диска, бумажный конверт, в котором находится: сверток из изоленты синего цвета, содержимым которого является наркотическим средством-смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (Т. 1 л.д. 58-62).

Справкой об исследовании № 986 от 03 мая 2023 года ЭКЦ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 0,79 г., является наркотическим средством-смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма. (Т. 1 л.д.13).

Заключением эксперта № 1623 от 29 мая 2023 года ЭКЦ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 0,78 г., является наркотическим средством-смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). На поверхности ватных дисков (объекты №№ 2-3) со смывами с рук ФИО1, методами, доступными эксперту, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. При производстве экспертизы израсходовано: по 0,01 г вещества, все смывы с объектов №№ 2-3 израсходованы полностью (Т. 1 л.д. 49-52).

Протоколом осмотра предметов от 06 июля 2023 года, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «Айфон SE», сим карта оператора сотовой связи «МТС. (Т. 1 л.д.74-76).

Протоколом осмотра предметов от 03 ноября 2023 года, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «Айфон SE», сим карта оператора сотовой связи «МТС (Т. 1 л.д.131-134).

Вышеперечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимы, допустимы, получены с соблюдением норм уголовно - процессуального закона, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела, а потому суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми к делу доказательствами, а в целом достаточными для рассмотрения дела и кладет их в основу приговора.

Анализируя в совокупности изложенные доказательства и давая им юридическую оценку, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) суммарной массой 0,79 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 29.07.2017) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Однако в предъявленном ФИО1 обвинении не указаны обстоятельства незаконного хранения наркотического средства, а именно: точное время, место, способ совершения незаконного хранения наркотического средства, в связи с чем суд считает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения, указание на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 проверено.

Принимая во внимание сведения имеющиеся в материалах дела, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и занятий, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания, полное признание вины, раскаяние в содеянном, также состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 представил органам следствия ранее не известную им информацию об обстоятельствах совершения преступления, имеющую значение для расследования преступления, а именно: добровольно сообщил об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию. Данные действия, были совершены ФИО1 добровольно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Исходя из приведенных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления и сведений, характеризующих личность подсудимого ФИО1, являющегося трудоспособным, имеющего постоянное место жительства, не имеющего основного места работы, не относящегося к категории лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокатам Борминцеву О.В. и Журавель Р.С., осуществлявшим защиту ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в общей сумме 5052 рубля.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, а также в связи с тем, что в материалах уголовного дела не имеется сведений о нетрудоспособности совершеннолетнего подсудимого, оснований для освобождения его от оплаты процессуальных издержек не имеется, вышеуказанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 306, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу – оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 5052 (пять тысяч пятьдесят два) рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), помещенное в бумажный конверт белого цвета, опечатанный бумажными бирками с оттисками печати, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области по адресу: <...> - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- смывы с ладоней рук ФИО1, помещенные в бумажный конверт белого цвета, опечатанные бирками с оттиском печати, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области по адресу: <...> - уничтожить;

- сотовый телефон марки сотовый телефон «Айфон SE» сим карта оператора сотовой связи «МТС», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области по адресу: <...> - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его постановления с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ими защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья Е.А. Котлова

Копия верна

Судья Е.А. Котлова