Решение № 2А-1769/2026 2А-1769/2026~М-708/2026 М-708/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 2А-1769/2026

Дело № 2а-1769/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2026 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Родионовой О.Н.,

при секретаре Всяких Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии Новосибирской области, Военному комиссариату Новосибирской области об оспаривании решения призывной комиссии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения призывной комиссии, в котором просил:

- признать незаконным решение призывной комиссии Новосибирской области от 09 декабря 2025 года о призыве на военную службу, которым жалоба на решение призывной комиссии Калининского района г. Новосибирска от 02 декабря 2025 года о призыве на военную службу, оставлена без удовлетворения;

- обязать призывную комиссию Новосибирской области вызвать ФИО1 на повторное контрольное освидетельствование и направить на дополнительное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения;

- взыскать с Военного комиссариата Новосибирской области в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований административный истец указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате Дзержинского и Калининского районов города Новосибирска Новосибирской области.

02 декабря 2025 года призывной комиссией по Калининскому району г. Новосибирска в отношении ФИО1 принято решение о призыве на военную службу.

Данное решение было обжаловано в призывную комиссию Новосибирской области, было заявлено требование о проведении контрольного медицинского освидетельствования.

09 декабря 2025 года решением призывной комиссии Новосибирской области, по итогу контрольного медицинского освидетельствования, решение призывной комиссии Калининского района г. Новосибирска от 02 декабря 2025 года о призыве на военную службу, оставлено без изменения.

ФИО1 с вынесенным решением о призыве на военную службу не согласен, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

Решение призывной комиссии Новосибирской области было принято без учета жалоб на состояние здоровья, медицинской документации, дающей основание полагать наличие у ФИО1 <данные изъяты> и в нарушение пункта «в» статьи 43 Расписания болезней, приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года.

Призывная комиссия Новосибирской области была обязана принять решение о дополнительном обследовании призывника в случае недостаточности данных для точного установления диагноза заболевания и необходимости проведения дополнительного обследования, чего сделано не было.

При прохождении медицинского освидетельствования, ФИО1 сообщил врачу-терапевту жалобы на состояния здоровья – приступы кашля, чувство слабости, апатия, снижение остроты зрения, затруднение носового дыхания, носовые кровотечения, повышение артериального давления, были представлены медицинские документы, однако им не было уделено должного внимания.

Жалобы и медицинские документы свидетельствуют о наличии у ФИО1 заболевания, предусмотренного пунктом «в» статьи 43 Расписания болезней и категории годности «В» - ограничено годен.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой по адресу указанному в административном иске, судебная корреспонденция возвращена отправителю за истечение срока хранения.

Административные ответчики, призывная комиссия Новосибирской области, Военный комиссариат Новосибирской области в судебное заседание своих представителей не направили, о причинах неявки суд не уведомили, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель заинтересованного лица Военного комиссариата Дзержинского и Калининского районов г. Новосибирска Новосибирской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представил письменные возражения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно частям 1, 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, осуществляется Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе»).

Как следует из содержания статьи 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе).

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Согласно положениям подпункту «а» пункта 1 статьи 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

В соответствии с положениями статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством Российской Федерации срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд.

Согласно статье 5 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и профессиональному психологическому отбору при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, медицинскому освидетельствованию ранее признанных ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, медицинскому осмотру граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением к месту прохождения военной службы, организация работы аппарата усиления военных комиссариатов и проведение иных мероприятий, связанных с воинским учетом, призывом на военную службу или поступлением на военную службу по контракту, поступлением в мобилизационный людской резерв и призывом на военные сборы, осуществляются военными комиссариатами.

На основании статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты. Медицинское освидетельствование граждан, поступающих на военную службу по контракту, поступающих в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, включает в себя проведение химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации или председателя высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации, в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе.

Как следует из пункта 13 Положения «О призыве на военную службу граждан Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663, Призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является лицом призывного возраста, принят на воинский учет, что подтверждается личным делом призывника (л.д.49-64).

Указом Президента РФ от 29 сентября 2025 года № 690 «О призыве в октябре - декабре 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», постановлено осуществить с 1 октября по 31 декабря 2025 года призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу, в количестве 135 000 человек.

Постановлением Губернатора Новосибирской области от 26 сентября 2025 года № 181 «О призыве граждан Российской Федерации на военную службу в Новосибирской области осенью 2025 года» была создана призывная комиссию Новосибирской области в составе согласно приложению № 1 к настоящему постановлению, а также призывные комиссии муниципальных районов и городских округов Новосибирской области в составах согласно приложению № 2 к настоящему постановлению, из представленного Приложения № 2 к Постановлению Губернатора Новосибирской области следует, что в состав призывной комиссии Калининского района города Новосибирска включен член комиссии – ФИО2 - врач, руководящий работы по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу (врач центра военно-врачебной комиссии Новосибирской области) (л.д.37,45).

В связи с тем, что врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, является членом призывной комиссии Калининского района г. Новосибирска, следовательно, его привлечение к участию в деле в качестве административного ответчика не требуется.

Вышеуказанным Постановлением также были привлечены для проведения медицинского освидетельствования и призыва граждан на военную службу необходимые врачи-специалисты и средний медицинский персонал.

По направлению военного комиссариата Дзержинского и Калининского районов г. Новосибирска призывник ФИО1 прошел стационарное обследование в кардиологическом отделении ГБУЗ Новосибирской области «Городская клиническая больница № 25» с 01 июля 2025 года по 10 июля 2025 года. По окончании указанного обследования медицинская комиссия в составе: председатель - ФИО3, члены комиссии: заведующий отделения - ФИО4, врач проводивший обследования - ФИО5, оформила медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина ФИО1 В указанном заключении медицинская комиссия вынесла основной диагноз: «<данные изъяты>

В силу пункта 6 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565 годность к военной службе при призыве на военную службу определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению №1 (Расписания болезней).

10 июля 2025 года врач-кардиолог, проводивший обследования, ФИО5 оформил выписной (переводной) эпикриз, в котором указал: основное заболевание: «<данные изъяты>

В ходе обследования было проведено суточное мониторирование артериального давления, начало в 09 часов 45 минут 02 июля 2025 года окончание 10 часов 00 минут 03 июля 2025 года, общее время мониторирования составило 23 часа 18 минут, по данным суточного мониторирования артериального давления значения САД и ДАД в пределах рекомендованных значений за весь период мониторирования.

27 ноября 2025 года на основании вышеперечисленных медицинских документов терапевт ФИО6, выслушав жалобы и проведя освидетельствования, оформил Лист медицинского освидетельствования на ФИО1, в котором вынес диагноз: <данные изъяты> заключение врача-специалиста: На основании пункта «г» статьи 43 Расписания болезней - категория годности «Б», то есть годен к военной службе с незначительным ограничениями.

К пункту «г» статьи 43 Расписания болезней относятся, «Гипертоническая болезнь I стадии с повышенными показателями артериального давления (в покое систолическое давление составляет от 140 до 159 мм.рт.ст.,) диастолическое от 90 до 99 мм.рт.ст. При I стадии гипертонической болезни возможно кратковременное повышение артериального давления до более высоких цифр. Признаки поражения «органов-мишеней» отсутствуют.

Наличие гипертонической болезней у лиц, свидетельствуемых по графам I, II расписания болезней, должно быть подтверждено обследованием в стационарных условиях и результатами документально подтвержденного предыдущего диспансерного наблюдения в течение не менее 6 месяцев с обязательным неоднократными выполнением суточного мониторирования артериального давления. В каждом случае гипертонической болезни проводится дифференциальная диагностика с симптоматическими гипертензиями. Освидетельствование лиц симптоматической артериальной гипертензией проводится по основному заболеванию. При выявлении ассоциированных болезнью заболеваний медицинское освидетельствование проводится также на основании соответствующих статей расписания болезней».

08 октября 2025 года окулист ФИО7, выслушав жалобы и проведя освидетельствования, оформила Лист медицинского освидетельствования на ФИО1, в котором вынесла диагноз: «<данные изъяты>», заключение врача-специалиста: На основании пункта «г» статьи 34 Расписания болезней - категория годности «Б», то есть годен к военной службе с незначительным ограничениями.

К пункту «г» статьи 34 Расписания болезней относятся, «Близорукость любого глаза на одном из меридианов более 3,0 дптр и до 6,0 дптр, дальнозоркость любого глаза на одном из меридианов более 6,0 дптр и до 8,0 дптр либо астигматизм любого вида на любом глазу с разницей рефракции в двух главных меридианах более 2,0 дптр и до 4,0 дптр.»

02 декабря 2025 года каждый врач-специалист после изучения документов и анамнеза, результатов клинико-инструментального исследования и медицинского освидетельствования вынес ФИО1 медицинское заключение о категории годности к военной службе.

Результаты отражены на второй странице учетной карты призывника, в пункте «Б. Заключения врачей-специалистов», в столбце под названием «При призыве на военную службу».

Хирург вынес категорию годности «А-2», то есть годен к военной службе, категория подтверждается личной подписью хирурга;

Терапевт вынес категорию годности «Б-3», то есть годен к военной службе с незначительными ограничениями, основание: пункт «г» статьи 43 Расписания болезней, артериальное давление «120/80 мм.рт.», категория подтверждается личной подписью терапевта;

Психиатр вынес категорию годности «АП», то есть годен к военной службе, указанная категория подтверждается личной подписью;

Окулист вынес категорию годности «Б-3», то есть годен к военной службе с незначительными ограничениями основание: пункт «г» статьи 34 Расписания болезней, категория подтверждается личной подписью;

Отоларинголог вынес категорию годности «А-1», то есть годен к военной службе, указанная категория подтверждается личной подписью;

Стоматолог вынес категорию годности «А-1», то есть годен к военной службе, указанная категория подтверждается личной подписью;

Невропатолог вынес категорию годности «А-1», то есть годен к военной службе, категория подтверждается личной подписью;

Дерматолог вынес категорию годности «А-1», то есть годен к военной службе, указанная категория подтверждается личной подписью.

На основании указанных медицинских заключений 02 декабря 2025 года ФИО2 вынесено итоговое медицинское заключение о категории годности к военной службе «Б», то есть годен с незначительными ограничениями, основание: пункт «г» статьи 43 и пункта «г» статьи 34 Расписания болезней - настоящая информация отражена в подпункте «В» Итоговое заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию.

ФИО1, не согласившись с указанным заключением о категории годности, подал жалобу в военно-врачебную комиссии Новосибирской области.

Личное дело призывника, со всеми медицинскими документами, характеризующими состояние здоровья и подтверждающими установленный диагноз, было направлено в военно-врачебную комиссию Новосибирской области для проведения контрольного медицинского освидетельствования

10 декабря 2025 года терапевт военно-врачебной комиссии Новосибирской области ФИО8, проведя контрольное медицинское освидетельствование и выслушав жалобы ФИО1, оформила на него Лист медицинского освидетельствования, где указала:

- жалобы призывника: <данные изъяты>

- диагноз: <данные изъяты>

- заключение: «На основании пункта «г» статьи 43 Расписания болезней - категории годности «Б»» - годен к военной службе сроком с незначительными ограничениями.

10 декабря 2025 года каждый врач военно-врачебной комиссии Новосибирской области после изучения документов и анамнеза, результатов клинико-инструментального исследования и контрольного медицинского освидетельствования вынес ФИО1 медицинское заключение о категории годности к военной службе.

Результаты отражены на второй странице учетной карты призывника, в пункте «Б. Заключения врачей-специалистов», в столбце под названием «Контрольное освидетельствование»:

Хирург военно-врачебной комиссии вынес категорию годности «Б-2», то есть годен к военной службе, категория подтверждается личной подписью хирурга;

Терапевт военно-врачебной комиссии вынес категорию годности «Б-3», то есть годен к военной службе с незначительными ограничениями: основание: статья 43, пункт «г», Расписания болезней; артериальное давление 120/ 80 мм.рт.ст.», категория подтверждается личной подписью терапевта;

Психиатр вынес категорию годности «А-1», то есть годен к военной службе, категория подтверждается личной подписью;

Окулист вынес категорию годности «Б-3», то есть годен к военной службе с незначительными ограничениями; основание: статья 34, пункт «г», Расписания болезней, категория подтверждается личной подписью;

Отоларинголог вынес категорию годности «А-1», то есть годен к военной службе, указанная категория подтверждается личной подписью;

Стоматолог вынес категорию годности «А-1», то есть годен к военной службе, указанная категория подтверждается личной подписью;

Невропатолог вынес категорию годности «А-1», то есть годен к военной службе - категория подтверждается личной подписью;

Дерматолог - категорию годности «А-1», то есть годен к военной службе –указанная, категория подтверждается личной подписью.

10 декабря 2025 года на основании указанных медицинских заключений председатель военно-врачебной комиссии Новосибирской области ФИО9 вынес призывнику итоговое медицинское заключение о категории годности к военной службе «Б-3», то есть годен к военной службе с незначительными ограничениями; основания: пункт «г» статьи 34 и пункт «г» статьи 43 Расписания болезней - настоящая информация отражена в разделе II.

Результаты медицинского освидетельствования гражданина в подпункте «Б» итоговое заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию, в графе «Контрольное освидетельствование».

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности к военной службе по состоянию здоровья в ходе контрольного медицинского освидетельствования врачи военно-врачебной комиссии Новосибирской области могли бы направить ФИО1 в медицинскую организацию города, однако, ФИО1 по направлению военного комиссариата уже проходил дополнительное обследование - стационарное обследование в кардиологическом отделении ГБУЗ НСО «Городская клиническая больница №25 » с 01 июля 2025 года по 10 июля 2025 года. сами по себе жалобы на здоровье в момент освидетельствования не свидетельствуют о необходимости уточнения диагноза и не является основанием для назначения дополнительного обследования.

ФИО1 при прохождении контрольного освидетельствования предъявил следующую медицинскую документацию:

- ХМЭКГ от 21 ноября 2025 года, где зарегистрировано <данные изъяты>;

- Выписка эпикриз от 10 июля 2025 года: <данные изъяты>

Медицинские документы, представленные административным истом, были изучены врачами-специалистами и не противоречат заключению о категории годности.

Согласно пункту 8 Положения о военно-врачебной экспертизе утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565, при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии), а также с результатами медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года № 574.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года № 574 утверждено Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, из которого следует, что настоящее Положение определяет в соответствии со статьей 61 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», порядок производства независимой военно-врачебной экспертизы по заявлению гражданина (его законного представителя) при его несогласии с заключением военно-врачебной комиссии либо с заявлением медицинского освидетельствования граждан, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет.

Независимая экспертиза производится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающих в том числе выполнение работ (услуг) по военно-врачебной экспертизе и (или) врачебно-летной экспертизе. Независимая экспертиза осуществляется с учетом требований к состоянию здоровья граждан, установленных приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565, а также требований к состоянию здоровья граждан, определяемых в установленном порядке соответствующими федеральными органами исполнительной власти.

Граждане при производстве независимой экспертизы имеет право выбора экспертного учреждения и экспертов. Независимая экспертиза проводится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение в письменной форме с указанием его паспортных данных и причин, послуживших основанием для обращения, однако призывник ФИО1 не представил документы врачам-специалистам (на уровне района) или в военно-врачебную комиссию Новосибирской области о наличии заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, установленных в вышеописанном порядке при проведении независимой военно-врачебной экспертизы.

Исходя из изложенного, у ФИО1, не было выявлено каких-либо заболеваний, предусмотренных Расписанием болезней, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» позволяющих признать его ограниченным годным к военной службе, что дает право на освобождение от призыва на военную службу.

Таким образом, оспариваемое решение призывной комиссии принято в пределах компетенций, с соблюдением процедуры принятия, с учетом того, что в ходе медицинского освидетельствования у ФИО1 не было выявлено заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, следовательно, решение призывной комиссии Новосибирской области от 10 декабря 2025 года о призыве ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на военную службу является обоснованным и законным.

При принятии решения о призыве права и законные интересы гражданина ФИО1 нарушены не были.

Кроме того, ФИО1 уже обращался в Калининский районный суд г. Новосибирска с административным иском об оспаривании решения призывной комиссии, решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 10 июля 2024 года в удовлетворении административного иска отказано.

Административным истцом не представлено суду допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о том, что был нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования, противоречащих нормам постановления Правительства от 04 июля 2013 года № 565 «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе», а также нарушений порядка проведения заседания призывной комиссии.

Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что в удовлетворении административного искового заявления необходимо отказать в полном объеме, оснований для отмены оспариваемого решения судом по доводам административного искового заявления не установлено.

В силу части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, обязанность доказывания обстоятельств в части нарушения прав, свободы и законных интересов, а также соблюдения сроков на обращение в суд, возлагается на административного истца, что последним сделано не было.

В нарушение части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец не подтвердил сведения о том, что оспариваемым решением и действиями ответчиков нарушены его права, свободы и законные интересы либо возникла реальная угроза их нарушения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к призывной комиссии Новосибирской области, Военному комиссариату Новосибирской области об оспаривании решения призывной комиссии отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ Родионова О.Н.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2026 года.

Подлинник решения хранится в материалах административного дела №2а-1769/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска (УИД 54RS0004-01-2026-001256-70)

Решение суда не вступило в законную силу «___»__________2026 г.

Судья: О.Н. Родионова

Секретарь: Е.А. Всяких