Решение № 2-1268/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-1268/2020

Дело №--

03RS0№---86


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре И.А. Салахудиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Уральский капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Уральский капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что --.--.---- г. между ООО КБ «Уральский капитал» и ФИО1 был заключен кредитный договор №--, согласно которому, истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1 430 000 рублей, под 25 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты сроком до --.--.---- г.. Обязательства по выдаче кредита, были выполнены истцом надлежащим образом. Ответчиком же обязательства по возврату указанного кредита и оплате процентов за пользование им в соответствии с условиями договора кредита исполнялись ненадлежащим образом. Указанные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу решением Кировского районного суда ... ... Республики Башкортостан от --.--.---- г., с ФИО1 в пользу ОООО «УралКапиталБанк» была взыскана задолженность по договору кредита по состоянию на --.--.---- г. в размере 2 111 902,21 рубля, из них: сумма основного долга – 1 430 000 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере 209 602,68 рубля, штрафные санкции – 472 299,53 рублей, и расходы на оплату госпошлины в размере 18 759,51 рублей. Вышеприведенный судебный акт был исполнен ответчиком --.--.---- г.. Ни решением суда, ни сторонами договор кредита не расторгался, и в соответствии с пунктом 7.1, действовал до полного выполнения сторонами своих обязательств по нему. По состоянию на --.--.---- г. задолженность заемщика перед банком по договору кредита составила 5 456 817,89 рублей, в том числе: 1 155 537,84 рублей – проценты за пользование кредитом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., 4 301 280,05 рублей – штрафные санкции за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.. На основании изложенного, просили взыскать задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. по состоянию на --.--.---- г. в размере 5 456 817,89 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До судебного заседания от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, в удовлетворении иска возражала, указав числе прочих доводов о пропуске срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 указанной выше статьи установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов гражданского дела следует, что решением Кировского районного суда ... ... Республики Башкортостан от --.--.---- г., иск ООО КБ «Уральский капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворено.

Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Уральский капитал» задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 2 111 902,21 рубля, из них: сумма непогашенного кредита в размере 1 430 000 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере 209 602, 68 рубля, сумма неустойки на сумму просроченного основного долга в размере 446 160 рублей, сумма неустойки на сумму просроченных процентов в размере 26 139,53 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 18 759,51 рублей. Всего взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Уральский капитал» 2 130 661,72 рубль.Вышеуказанным решением суда установлено, --.--.---- г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №--.

В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора заемщику --.--.---- г. был выдан кредит в размере 1 400 000 рублей со сроком погашения до --.--.---- г. под 25 % годовых. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету №-- и расходным кассовым ордером №-- от --.--.---- г..

По условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно за период с первого по последний календарный день месяца и уплачиваются в период с 01 по 10 число следующего месяца. Проценты за предоставление денежных средств начисляются в течение всего периода просрочки их возврата.

Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из выписки по лицевому счету №-- ответчиком ФИО1 решение Кировского районного суда ... ... Республики Башкортостан было исполнено --.--.---- г..

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 5 456 817,89 рублей, в том числе: 1 155 537,84 рублей – проценты за пользование кредитом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., 4 301 280,05 рублей – штрафные санкции за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Из договора №-- от --.--.---- г. следует, что принятые ФИО1 обязательства должны были быть исполнены, а денежные средства возвращены в срок до --.--.---- г..

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из пунктов 12, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Рассматриваемое гражданское дело по иску ООО КБ «Уральский капитал» к ФИО1 направлено в адрес суда --.--.---- г., то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что в силу абзац 2 пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности.

Таким образом, требование ООО КБ «Уральский капитал» о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Уральский капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, постановивший его.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... (подпись) И.А. Яруллин