Решение № 2-419/2018 2-419/2018~М-357/2018 М-357/2018 от 19 октября 2018 г. по делу № 2-419/2018

№ 2-419/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 октября 2018 года г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Философова Д.С.,

при секретаре Шеламовой И.Н.,

с участием истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании наследника принявшим наследство,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и о признании ее наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, ДАТА года рождения, уроженца <...>, умершего ДАТА в <...>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДАТА умер отец истца – ФИО4. После его смерти открылось наследство на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на дом и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. После смерти отца наследниками по закону являются истец ФИО1, брат истца – ФИО3, мать истца – ФИО2. ФИО2 и ФИО3 фактически приняли наследство ФИО4, так как были зарегистрированы с ним на момент смерти по указанному адресу. Ответчики обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и не дают своего добровольного согласия на принятие истцом наследства вместе с ними. Истец считает, что она фактически приняла наследство, так как на момент смерти ФИО4 проживала с ним по одному адресу без регистрации, похороны осуществляла на свои денежные средства, после смерти отца пользовалась долей жилого дома, на земельном участке выращивала овощи, у истца находятся документы отца на долю жилого дома.

В судебном заседании истец ФИО1 представила заявление об отказе от исковых требований в части восстановления срока для принятия наследства. Исковые требования в оставшейся части о признании ее наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, поддержала. В ходе рассмотрения дела в судебных заседаниях дополнительно пояснила, что о смерти ФИО4 она узнала в день его смерти ДАТА, похоронами занималась она со своим сожителем. На момент смерти ФИО4 в собственности ее сына имелась квартира по адресу: <адрес>, в которой истец была зарегистрирована и проживала, и дом по адресу: <адрес>, где проживали ее отец и мать, после смерти отца она приходила на выходные в гости к своей матери, в целях оказания ей помощи. В указанном доме в 2015 году со своим сожителем на денежные средства ФИО2 они делали ремонт. После смерти ФИО4 каких-либо его вещей себе истец не забирала. Факт длительности необращения истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства как пояснила истец, был вызван наличием устной договоренности между ней и ответчиками, что на указанную долю истец не претендует, прав предъявлять не намеревается, а после освобождения своего брата ФИО3 из мест лишения свободы, они втроем совместно обратятся к нотариусу для разрешения вопроса о наследстве путем оформления его в пользу ФИО3, ФИО2.

Определение суда от 19.10.2018 года принят отказ ФИО1 от исковых требований в части требований о восстановлении срока на принятие наследства и прекращено производство по делу в указанной части.

В судебном заседании ответчик ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований о признании ФИО1 принявшей наследство после смерти ФИО4. При рассмотрении дела в судебных заседаниях пояснил, что о смерти ФИО4 ФИО1 знала, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершала, так как у нее не было намерения вступать в права наследования на долю ФИО4, так как у нее в пользовании имелась квартира, приватизированная в пользу сына ФИО1. Пояснил, что в момент смерти ФИО4 он находился в местах лишения свободы, был освобожден в 2016 году, факт обращения истца к нотариусу в 2018 году после его обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, по мнению ответчика, был обусловлен личной неприязнью к нему со стороны истца. Пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы, он вернулся проживать в дом к матери по месту регистрации по адресу: <адрес>, стал пользоваться строительными инструментами, которые принадлежали его отцу и оставались в доме, стал нести расходы по содержанию жилого дома, по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований. Поддержала пояснения, данные ответчиком ФИО3, пояснила, что ФИО1 после смерти ФИО4 в его доме не проживала, приходила по выходным в гости.

Третье лицо Администрация Приволжского муниципального района Ивановской области, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В суд своего представителя не направила. В суд представлено ходатайство о рассмотрения дела без участия представителя администрации (л.д. 26).

Третье лицо нотариус Приволжского нотариального округа Ивановской области ФИО5, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В суд представлено ходатайство о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 21).

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, их представителей, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав истца ФИО1, ответчиков ФИО3, ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1, ДАТА года рождения, является дочерью ФИО4, ДАТА года рождения, умершего ДАТА в <адрес>, что следует из свидетельства о рождении, содержащего сведения об актовой записи о рождении ФИО1 от ДАТА №, свидетельства о смерти, содержащего актовую запись о смерти ФИО4 от ДАТА №, а также из ответа Приволжского районного филиала Комитета Ивановской области ЗАГС от ДАТА № (л.д 4, 5, 28).

ФИО4 являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи жилого дома от 04.09.2018 года. В качестве других собственников указанного дома указаны ФИО6, ФИО7 – по 1/4 доли каждый, что следует из свидетельства о государственной регистрации права от 28.10.2008 года и выписки из единого государственного реестра недвижимости от 27.09.2018 год, содержащей сведения об основных характеристиках объекта недвижимости.

ФИО4 был зарегистрирован в период с ДАТА по ДАТА по адресу: <адрес>. По указанному адресу также зарегистрированы ответчики ФИО2, ФИО3. Истец ФИО1 с 08.05.2009 года по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 29, 30, 41).

Из наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершего ДАТА, следует, что с заявлениями о принятии наследства ДАТА обратились ФИО2, ФИО3 (л.д. 57-74).

Нотариусом Приволжского нотариального округа Ивановской области ФИО5 ДАТА года в адрес ФИО1 было направлено извещение, содержащее сведения о том, что ФИО1 пропущен срок для принятия наследства и для его восстановления необходимо представить нотариусу решение суда о восстановлении указанного срока.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, то согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: - наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; - обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, действующее гражданское законодательство, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права. Перечень обстоятельств, которые не могут быть отнесены к уважительным причинам, не является исчерпывающим. Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства – смерти наследодателя, но и предоставление доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения им срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию наличия оснований к восстановлению срока принятия наследства и признания принявшим наследства лежит на истце.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Допрошенная в судебном заседании от 02.10.2018 года свидетель Свидетель №4 показала, что ФИО1 приходила в дом к матери с ребенком на выходные в гости.

Допрошенный в судебном заседании от 02.10.2018 года свидетель Свидетель №3 показал, что он являлся сожителем ФИО1 до 2010 года. ФИО1 сначала проживала по адресу: <адрес>, потом обменяли эту квартиру на дом по адресу: <адрес>, в котором стали проживать ФИО4. ФИО2, грибов А.В., и квартиру по адресу: <адрес>, в которой стала проживать ФИО1

Допрошенный в судебном заседании от 02.10.2018 года свидетель Свидетель №2 показал, что является сожителем ФИО1 с 2012 года, с которой они совместно проживают по адресу: <адрес>. После смерти ФИО4 ФИО1 каких-либо вещей ФИО4 себе не забирала. В доме по адресу: <адрес>, они с ФИО1 появляются каждые выходные с целью навестить ФИО2. в 2014-2015 году своими силами на денежные средства ФИО2 в этом доме был сделан ремонт.

Допрошенная в судебном заседании от 02.10.2018 года свидетель Свидетель №1 показала, что ФИО1 в дом по адресу: <адрес>, приходила в гости. Первое время после смерти ФИО4 ФИО2 проживала у ФИО1. Потом ФИО2 в доме жила одна. В 2015-2016 году ФИО1 помогала ФИО2 делать в доме ремонт.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности, предусмотренной ст.ст. 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации за отказа от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, их показания логичны, последовательным, непротиворечивы, подтверждаются другими доказательствами, представленными в материалах дела.

Вместе с тем, оценивая показания свидетелей в совокупности с другими доказательствами, представленными в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что они не подтверждают ни фактов наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства ФИО1, ни обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии ФИО1 наследства ФИО4, умершего ДАТА в течение шести месяцев с момента открытия наследства.

Факт наличия у истца ФИО1 документов ФИО4, а именно трудовой книжки, полиса обязательного медицинского страхования, свидетельства о постановке на индивидуальный налоговый учет, страхового свидетельства государственного пенсионного страхования, банковской карты, квитанции об оплате расходов на ритуальные услуги не свидетельствует о совершении действий ФИО1, направленных на фактическое принятие наследства ФИО4 (л.д. 32).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании ФИО1, ДАТА года рождения, уроженки <адрес>, принявшей наследство после смерти ФИО4, ДАТА года рождения, уроженца <...>, умершего ДАТА в <...> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Философов Д.С.

Решение в окончательной форме принято 24 октября 2018 года.