Решение № 2А-47/2024 2А-47/2024~М-25/2024 М-25/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2А-47/2024

Дело №2а-47/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года с. Тогул

Тогульский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дмитриевского С.А.,

при секретаре Хорошковой Ю.В.,

с участием зам. прокурора Тогульского района Алтайского края Хашагульгова М.Т.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Кытмановский» к ФИО2 о частичной отмене и дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Кытмановский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о частичной отмене и дополнении ранее установленных административных ограничений, указывая на то, что решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от <дата> ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории Косихинского района Алтайского края.

<дата> ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, в МО МВД России «Косихинский» на учет не встал, в середине ноября 2023 года стал проживать на территории Тогульского района Алтайского края в <адрес>. <дата> ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Кытмановский» с заведением дела административного надзора, с момента постановки на учет к административной ответственности не привлекался.

Административный истец просил рассмотреть вопрос об отмене административного ограничения, установленного в отношении ФИО2 решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от <дата> в виде запрета выезда за пределы территории Косихинского района Алтайского края; установить ему административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования Тогульский район Алтайского края без разрешения уполномоченного органа.

В судебном заседании представитель административного истца на удовлетворении административного иска настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в нем.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал на отсутствие возражений по административному иску. Судом явка административного ответчика обязательной не признавалась.

С учетом мнения представителя административного истца, прокурора, руководствуясь статьей 270 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика ФИО2

Выслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ) административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (административных ограничений).

При установлении административного надзора, поднадзорному лицу устанавливаются административные ограничения, перечень которых предусмотрен статьей 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ. В течение срока административного надзора по заявлению органа внутренних дел суд вправе частично отменить, а также дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, что закреплено в части 3 названной статьи закона.

Судом установлено, что решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от <дата> ФИО2, осужденному приговором Косихинского районного суда Алтайского края от <дата> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы при особо опасном рецидиве преступлений, установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Косихинского районного суда Алтайского края от <дата> до <дата>, который постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории Косихинского района Алтайского края.

ФИО2 освобожден из мест лишения свободы <дата> по отбытии наказания, <дата> поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Кытмановский».

Судом установлено, что административный ответчик проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Принимая во внимание указанные установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для отмены административному ответчику ранее установленного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Косихинского района Алтайского края с установлением ему дополнительного административного ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования Тогульский район Алтайского края.

Оснований, препятствующих к установлению указанного дополнительного административного ограничения, суд не усматривает.

При этом суд полагает необходимым отметить, что вид данного административного ограничения должен строго соответствовать положениям пункта 4 части 1 статьи 4 Федерального № 64-ФЗ

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД России «Кытмановский» к ФИО2 о частичной отмене и дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Отменить ФИО2, ранее установленное по решению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от <дата>, административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Косихинского района Алтайского края.

Дополнить ФИО2 ранее установленные решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от <дата> административные ограничения, ограничением в виде запрета выезда за пределы муниципального образования Тогульский район Алтайского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия в судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Тогульский районный суд Алтайского края

Судья С.А. Дмитриевский

Мотивированное решение составлено 20.02.2024 года.