Решение № 2-3382/2019 2-3382/2019~М-2499/2019 М-2499/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-3382/2019

Дело № 2-3382/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Васильевой Г.М.

при секретаре Вахромеевой О.А.,

с участием прокурора Овчинниковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. на .... в районе .... ответчик, управляя автомобилем №, совершил наезд на истца, в результате чего ей был причинен вред здоровью. В настоящее время ФИО2 испытывает физическую боль, связанную с причиненным увечьем, постоянно опасается выходить на улицу и переходить проезжую часть, что причиняет ей моральный вред.

Основываясь на приведенных доводах и обстоятельствах, ФИО2 просит взыскать с ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.

В судебном заседании истец ФИО2, ее представитель ФИО8 требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО4 в судебном заседании не возражали относительно удовлетворения исковых требований, возражали относительно суммы, заявленной ко взыскания, указали, что сумма завышена. Ответчик пояснил, что ДТП произошло не по адресу: .... ...., а на регулируемом пешеходном переходе, истец перебегала дорогу на красный сигнал светофора. Представитель ответчика также пояснил, что ДТП произошло в районе ....», истец нарушила правила ПДД и перебегала дорогу на красны сигнал светофора.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшей возможным исковые требования удовлетворить частично, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час.50 мин. по .... в .... ФИО1 управляя автомобилем «№ совершил наезд на пешехода- ФИО2

Определением ОБДПС ГИБДД УМВД России по .... от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, данный факт подтверждается представленным материалом по факту ДТП: справкой о ДТП, схемой, объяснениями.

Как следует из административного материала по факту ДТП, медицинских документов, ФИО2 в результате наезда получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № КГБУЗ «....вое бюро судебно-медицинской экспертизы» на основании данных представленных медицинских документов у ФИО2 имело место закрытая тупая травма левого голеностопного сустава в виде фрагментарного перелома наружной и внутренней лодыжек со смешением отломков, разрывом межберцового синдесмоза, наружным подвывихом стопы и отслойки кожи, подкожно-жировой клетчатки; которая причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель, так как для полной консолидации (сращения) подобного перелома, всегда необходим вышеуказанный срок (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ), образовалась от воздействия твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля в момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ при наезде на пешехода ФИО2

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Необходимо отметить, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

Суд полагает общеизвестным фактом, не подлежащим доказыванию, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет как, безусловно, физические, так и нравственные страдания.

Суд считает безусловным тот факт, что истец, получившая повреждения в результате ДТП, имеет право на предъявление требований о взыскании компенсации морального вреда, и что сами по себе произошедшие события и их результат несомненно свидетельствуют о причинении истцу нравственных страданий, обусловленных физической болью, последствиями причиненных травм, а также нравственными переживаниями по этому поводу.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, причиненных телесных повреждений, длительности восстановления здоровья.

Пояснения ответчика и его представителя, что ДТП произошло по иному адресу, не принимаются судом во внимание, поскольку опровергаются материалами дела об административном правонарушении: схемой ДТП, справкой и объяснениями самого ФИО1, где в качестве места ДТП ответчик указывает адрес: .....

На основании изложенного, учитывая принцип разумности и справедливости, суд удовлетворяет требование о компенсации морального вреда в части, взыскивая с ФИО1 в пользу ФИО2 100000 руб.

На основании статей 98, 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа – .... госпошлину 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ – .... госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

ФИО5 Васильева

Копия верна

Судья ____________ Г.М. Васильева

Секретарь ____________ ФИО7

УИД: 22RS0№-32