Решение № 2-1475/2017 2-1475/2017~М-913/2017 М-913/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1475/2017

№ 2-1475/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15июня 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьиХарламова Д.А.,

при секретаре Ишмухаметовой И.В.,

с участием представителя истца ФИО6, действующей по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», третьему лицу ФИО1 о защите прав потребителей услуг страхования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя,свои исковые требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.54 ч. на 1 293 км автодороги Москва-Уфа, водитель ФИО1, управляя ТС Скания 124 государственный регистрационный знак № и принадлежащего на праве собственности ФИО4, совершил ДТП с участием автомобиля Ленд № государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2 и принадлежащего ей на праве собственности. Виновным в произошедшем ДТП является водитель <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО1, который нарушил требования п.п. 9.10 ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается справкой о ДТП. В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ФИО2 получил механические повреждения.Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ЕЕЕ №). Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис №). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, ФИО2 обратилась к независимому оценщику ИП ФИО5 для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС. Согласно заключению эксперта №, выполненного ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей. За проведение указанной экспертизы Заявитель уплатила сумму в размере <данные изъяты> рублей, т.е. понесла убытки в связи с наступившим страховым событием.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 представила в ПАО СК «Росгосстрах» досудебную претензию на выплату суммы недоплаченного страхового возмещения и понесенных убытков. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК "Росгосстрах" выплатило истцу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, истец просила взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы на составление экспертного заключения в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате осмотра в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению досудебной претензии в размере 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы за изготовление копии экспертного заключения в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах»в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п.п. 3,4 ст. 931 ГК РФ, договор страхования риска ответственности за причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 6 указанного Закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Законодатель четко определил объект страхования имущественных интересов, связанных с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, а также перечень случаев возникновения ответственности которые не являются страховым случаем и на которые не распространяются правила ОСАГО, при этом указанный перечень расширенному толкованию не подлежит.

Согласно Правилам дорожного движения, п. 6 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли и ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.54 ч. на 1 293 км автодороги Москва-Уфа, водитель ФИО1, управляя <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и принадлежащего на праве собственности ФИО4, совершил ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО2 и принадлежащего ей на праве собственности.

Виновным в произошедшем ДТП является водитель <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО1, который нарушил требования п.п. 9.10 ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается справкой о ДТП.

В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ФИО2 получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис №).

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, ФИО2 обратилась к независимому оценщику ИП ФИО5 для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС.

Согласно заключению эксперта №, выполненного ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта автомобиля № государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей. За проведение указанной экспертизы Заявитель уплатила сумму в размере <данные изъяты> рублей, т.е. понесла убытки в связи с наступившим страховым событием.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 представила в ПАО СК «Росгосстрах» досудебную претензию на выплату суммы недоплаченного страхового возмещения и понесенных убытков. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК "Росгосстрах" выплатило истцу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Определением Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> 2 государственный регистрационный знак № составляет <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в общей сумме <данные изъяты> рублей, требования истца о взыскании стоимости восстановительного в размере <данные изъяты> рублей не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным закономразмера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма неустойки составляет <данные изъяты>.

Принимая во внимание обстоятельства дела, период неисполнения обязательства ответчиком, сумму просроченного обязательства, согласие представителя истца, суд находит подлежащую взысканию с ответчика неустойкунесоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем усматривает основания для ее уменьшения на основании ст. 333 ГК РФ до <данные изъяты> рублей.

Исходя из п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с учетом положений ст. 39 Закона «О защите прав потребителей», к отношениям, вытекающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина (в том числе отношения, вытекающие из договора имущественного страхования), должны применяться общие положения Закона «О защите прав потребителей».

Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации морального вреда, достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая обстоятельства дела, суд усматривает основания для взыскания с ответчика в пользу истца моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, нотариальные расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по проведению осмотра в размере <данные изъяты> рублей, расходы за изготовление копии экспертного заключения в размере <данные изъяты> рублей.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, принцип разумности и справедливости и находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по составлению досудебной претензии в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей услуг страхования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 расходы на составление экспертного заключения в размере <данные изъяты> рублей неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы на проведение осмотра автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, расходы по изготовлению копии экспертного заключения в размере <данные изъяты>, расходы по составлению досудебной претензии в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> Республики Башкортостан.

Председательствующий Харламов Д.А.