Решение № 2-214/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-214/2017

Дело № 2-214/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сафакулево 14 ноября 2017 года

Сафакулевский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Манаковой С.М.,

при секретаре Султановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения к ФИО6 о взыскании суммы задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения обратилось в суд с иском ФИО6 о взыскании суммы задолженности. В обоснование требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения и ФИО7 23.03.2016 г. заключен кредитный № в соответствии с которым, ФИО7 получил кредит в сумме 143 908 руб. сроком до 23.03.2021 под 22,5 % годовых. Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банком выполнено надлежащим образом. В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами. Денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту вносились до 23.09.2016 г. Последующие платежи в счет погашения кредита не производились. Задолженность ФИО7 перед Банком составляет 127 945, 95 руб.: ссудная задолженность по кредиту – 110 436,55 руб., 17 509,40 руб. Банку стало известно, что заемщик ФИО7 умер. Близким родственником (предполагаемым наследником) является ФИО8. В связи с указанными обстоятельствами просит взыскать с ФИО8 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 127 945,95 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 3 758,92 руб.

В уточненном исковом заявлении ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения просит признать имущество, оставшееся после смерти ФИО7 вымороченным и взыскать в пользу Банка с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях сумму задолженности по кредитному договору № от 23.03.2016 г. в размере 127 945,95 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 3 758,92 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав все материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 23.03.2016 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, ФИО7 был предоставлен кредит в размере 143 908 руб. на срок до 23.03.2021 г., с уплатой процентов за пользование кредитом 22,5 % годовых. ФИО7 обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС администрации Сафакулевского района Курганской области ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ

Денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту вносились до 23.09.2016 г.

В силу статей 418, 1175 ГК РФ, разъяснений пункта 61 Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В соответствии с положениями статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество (за исключением жилого помещения, на который установлен иной порядок наследования) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

По смыслу п. 1 ст. 1151 ГК РФ выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем, к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебном практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что нотариусом Сафакулевского нотариального округа заведено наследственное дело № после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ В материалах данного наследственного дела имеются заявления наследников: ФИО1, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, где в письменных заявлениях отказались от причитающихся им долей на наследство после смерти ФИО22.

Указом Президента РФ от 9 марта 2004 N 314 "О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти" установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору является Росимущество.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. На основании п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность государства происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от их волеизъявления или каких-либо действий.

Рассматривая исковые требования Банка, суд пришел к выводу о том, что имущество ФИО7 в виде банковских счетов: №, №, №, №, №, на которых находятся денежные средства, является выморочным, и находится в собственности Российской Федерации.

Руководствуясь положениями п. 1 ст. 1151 ГК РФ и учитывая, что никто из наследников не принял наследство, суд приходит к выводу, что имущество, принадлежащее ФИО7, является выморочным имуществом, полномочия по принятию которого от имени государства выполняет Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имущества в Челябинской и Курганской областях.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Однако, истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что кроме денежных средств на банковских счетах на сумму 15 788,67 руб., в наследственную массу после его смерти вошло иное имущество, стоимость которого позволяет погасить задолженность в размере 112 157,28 руб.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности, подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 400 руб. пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения к Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании суммы задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имущества в Челябинской и Курганской областях в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения задолженность по кредитному договору № от 23.03.2016 года в размере 15 788,63 рублей.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имущества в Челябинской и Курганской областях расходы по уплате государственной пошлины 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Курганский областной суд через Сафакулевский районный суд Курганской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение состоялось 20.11.2017 г.

Судья С.М. Манакова