Решение № 2-503/2025 2-503/2025~М-361/2025 М-361/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-503/2025

Дело ...

50RS0...-56


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» июня 2025 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Зуйкиной И.М., с участием Луховицкого городского прокурора ...6, при секретаре судебного заседания ...5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...3 к ...4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

...3. обратился в суд с иском к ...4 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска истцом указано, что ... между сторонами заключен договор займа в простой письменной форме. Во исполнение своих обязательств непосредственно при заключении договора, ... истец передал ответчику денежные средства в сумме ... рублей. Согласно условиям договора, ответчик принял на себя обязательства вернуть ... рублей в срок до .... Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждается договором займа и распиской от .... В установленный распиской срок денежные средства возвращены не были. ... истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате долга в размере ... рублей, а также об уплате неустойки, рассчитанных на основании пункта 7 договора займа. Однако вышеуказанная претензия ответчиком до настоящего времени оставлена без удовлетворения и ответа.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ...4 в его пользу сумму задолженности по договору займа от ... в размере ... рублей, пени за уклонение от их возврата за период с ... по ... в размере ... рублей, взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей.

Ответчик ...4 признал в полном объеме исковые требования, последствия признания иска судом ответчику разъяснены судом и были понятны, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от ....

Помощник Луховицкого городского прокурора ...6 считает, что в связи с признанием исковых требований ответчиком, требования подлежат удовлетворению.

...2 по Финансовому Мониторингу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 30).

Суд с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ...2 по Финансовому Мониторингу.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, заявление ответчика о признании исковых требований, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличия оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчика, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, против удовлетворения исковых требований не поступило возражений от иных лиц, суд в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания ответчиком исковых требований, не указывая обстоятельств дела, установленных судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и выводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

В силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере ... руб. (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ...4, ... года рождения (паспорт ...) в пользу ...3, ... года рождения (ИНН ...) задолженность по договору займа от ... в размере ... руб., сумму пени за период с ... по ... включительно в сумме ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего взыскать ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «26» июня 2025 года.

Судья

Луховицкого районного суда

...

И.М. Зуйкина