Решение № 2-256/2017 2-256/2017~М-253/2017 М-253/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-256/2017

Дело № 2-256/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Половинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Куликовой Н.П.,

при секретаре Адровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в с. Половинное Половинского района Курганской области 9 октября 2017года гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обосновании исковых требований указали, что 19.12.2015г. в г.Кургане произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <марка скрыта>, под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля <марка скрыта>, принадлежащего Е.. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком, автомобилю <марка скрыта> были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 51 000,00руб. Поскольку ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просят взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в сумме 51 000,00руб. в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1370,00руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в суд не явился, согласно заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно заявлению исковые заявления признает. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Суд, изучив представленные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 19.12.2015г. в <адрес скрыт> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <марка скрыта>, под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля <марка скрыта>, принадлежащего Е..

В результате ДТП автомобиль <марка скрыта>, принадлежащий Е., получили механические повреждения, что подтверждается материалами по факту ДТП от №8873, имевшего место 19.12.2015г. в <адрес скрыт>, актом осмотра транспортного средства автомобиля <марка скрыта> от 13.01.2016г., справкой о ДТП от 19.12.2015г.

Согласно материалам ДТП, постановлению Курганского городского суда от 25.02.2016г., виновником ДТП является ФИО1, который управляя автомобилем <марка скрыта>, допустил столкновение с автомобилем <марка скрыта>.

Автогражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ССС 0700800566 от 12.01.2015г.. Начало действия договора с 13.01.2015. по 12.01.2015г. Страхователь М., выгодоприобретатель Е..

На основании ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" №40-ФЗ от 25.04.2002г., наступление гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Страховое возмещение Е. выплачено ПАО СК «Росгосстрах» по платежному поручению №948 от 17.03.2016г. на сумму 51 000,00руб.

В силу ст.14 названного закона страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу, в размере выплаченного возмещения.

Исследовав письменные доказательства, оценив их совокупность и достаточность, суд находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 в период срока договора страхования, следовательно, ответчик может нести обязательства по возмещению причиненного вреда, на основании регрессного иска.

Постановлением Курганского городского суда от 25.02.2016г. установлено, что ФИО1 в момент ДТП управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию денежная сумма в размере 51 000,00рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 1 730,00рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в сумме 51 000,00рублей в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 730,00рублей.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца через Половинский районный суд.

Судья: Н.П.Куликова