Постановление № 5-382/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 5-382/2019

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска - Сипок Р.П.,

при секретаре - Данильченко Н.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут, управляя автомобилем марки «Хундай Солярис», государственный регистрационный знак №, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть и совершил на него наезд. В результате чего произошло дорожно - транспортное происшествие и пешеходу В.Н.С. был причинен вред здоровью. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП пешеходу В.Н.С. был причинен легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства.

Определением инспектора ДПС ГИБДД при УМВД России по <адрес> Д.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное расследование (№).

По результатам административного расследования в отношении ФИО1 инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> П.О.Н. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении серии №, согласно которому водителю ФИО1 вменено нарушение пунктов 8.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекло причинение пешеходу В.Н.С. легкого вреда здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Пункт 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, однако в случае признания его судом виновным в совершении указанного правонарушения, просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку автомобиль ему требуется для подработок ввиду низкой пенсии.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение легкого вреда здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья потерпевшей В.Н.С., подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водителю ФИО1 вменено нарушение пунктов 1.5, 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекло причинение пешеходу В.Н.С., причинение легкого вреда здоровью, по признаку кратковременного расстройства, действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который составлен правомочным лицом, в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях №

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении (№);

- справками о дорожно-транспортном происшествии (№);

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ №

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (№);

- объяснениями ФИО1 (№);

- объяснениями В.Н.С. (№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому В.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ, был причинен легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства (№);

- иными письменными материалами дела.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение легкого вреда здоровью В.Н.С., доказана, а квалификация по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильная.

Доказательства, исследованные судом, согласуются между собой, являются допустимыми.

Нарушение водителем ФИО1 требований пунктов 1.5, 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с возникшими в результате дорожно-транспортного происшествия повреждениями у потерпевшей В.Н.С., что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его опасность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, его отношение к содеянному, наличие заработка, связанного с управлением транспортными средствами, количество совершенных однородных правонарушений.

Исходя из изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку такой вид и размер наказания в полной мере может обеспечить достижения целей административного наказания - будет способствовать предупреждению совершения правонарушений в области дорожного движения, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Между тем, принимая во внимание обстоятельства совершение правонарушения и количество ранее совершенных однородных правонарушений, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренный санкцией соответствующей статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 (пяти) тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***> КПП 745301001; расчетный счет № <***>; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, г. Челябинск; БИК 047501001, ОКАТО 75401000000, Код бюджетной классификации доходов 188 1 16 30020 01 6000 140. УИН 18810474190520066223. Наименование платежа: штраф ГИБДД. Код подразделения: 500.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г.Челябинска.

Судья Сипок Р.П.