Решение № 2-1178/2025 2-1178/2025~М-982/2025 М-982/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-1178/2025

Дело № 2-1178/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Череповец 15 декабря 2025 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Гуслистовой С.А.

при секретаре Пученичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО "ТБанк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С. о взыскании задолженности по кредитному договору № <№> от <дата> в размере 49819,67 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в связи с ненадлежащим исполнением С. обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в испрашиваемой сумме. В связи со смертью заемщика задолженность подлежит взысканию с наследников за счет наследственного имущества.

Определением суда от 23.10.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца АО "ТБанк" при надлежащем извещении не явился. При подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1 при надлежащем извещении не явилась, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно положениям статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований; до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу; наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

В соответствии с разъяснениями пунктов 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что <дата> АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») на основании заявления-анкеты заключил с С. в требуемой законом формепутем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, кредитный договор № <№>, по условиям которого клиенту был предоставлен кредит в сумме 91 000 рублей сроком на 36 месяцев под 31.9% годовых.

В заявке на кредит С. просил перечислить сумму кредита на указанный им Картсчет.

АО «ТБанк» полностью выполнило свои обязательства по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на дату направления в суд настоящего иска задолженность по кредитному договору составляет 49819,67 рублей – основной долг.

С. умер <дата>. Нотариусом по нотариальному округу город Череповец и Череповецкий район Вологодской области В. открыто наследственное дело № ХХХ к имуществу С. Единственным наследником по закону, принявшим наследство, является его дочь – ФИО1

Наследственное имущество состоит из квартиры с кадастровым номером <№>, расположенной в городе Череповце, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, автомобиля «<данные изъяты>» г/н <№> рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей, прав на денежные средства, хранящиеся на счетах в <данные изъяты> с причитающимися процентами. На указанное имущество ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при установленном факте ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, принятие ответчиком наследства, его состава и стоимости, позволяющего взыскать заявленный долг, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании суммы задолженности с ответчика.

При этом суд учитывает, что выгодоприобретателем по договору страхования является заемщик и его наследники, которые не лишены права на обращение к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 (СНИЛС <№>) в пользу АО "ТБанк" (ИНН <№>) задолженность по кредитному договору № <№> от <дата> в размере 49819,67 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего взыскать 53819,67 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Гуслистова