Решение № 2-636/2018 2-636/2018~М-547/2018 М-547/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-636/2018

Дело № 2-636/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Череповец 27 июля 2018 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Гуслистовой С.А.

при секретаре Цивуниной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что является собственником жилого дома общей площадью 26,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> года. В <дата> году в указанный дом она зарегистрировала ФИО2 Регистрация ФИО2 была необходима для пересечения границы Российской Федерации, ФИО2 обещала выписаться из дома, но до настоящего времени этого не сделала. На просьбы выписаться ФИО2 не отвечает. В <дата> году ФИО2 выслала ей доверенность на снятие с регистрационного учета, но по указанной доверенности она не смогла снять её с регистрационного учета. В настоящее время она намерена продать дом, но с наличием в нем зарегистрированного человека его покупать не желают. Ответчик никогда не проживала в указанном доме, вещи не ввозила, была лишь формально зарегистрирована. Просит признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, а также судебные расходы за составление искового заявления в сумме 2500 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что ответчик ей посторонний человек и никогда не проживала в её доме. ФИО2 жила в <адрес> без прописки в другом доме. К ней летом <дата> года обратилась дочь ФИО2, приехавшая из <адрес>, объяснила, что ей нужно прописать куда-то мать, чтобы перевезти её через границу Российской Федерации, просила прописать мать и обещали её после переезда выписать. Она согласилась прописать ФИО2, верила, что её выпишут. Летом же <дата> года ФИО2 и уехала из <адрес>, больше туда не приезжала, писала письма, что дочери купили ей жилье в <адрес>, и она там проживает. Когда она стала требовать от ФИО2 выписаться, то она перестала отвечать ей, выслала ей доверенность в <дата> году на выписку, но в УФМС отказались выписывать по доверенности, предложили обращаться в суд. Просит удовлетворить её исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, возражений по иску не представила. Судом на основании ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица – ОМВД России по Череповецкому району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу части 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и - в исключительных случаях - иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены им в качестве членов семьи.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что ФИО1 является собственником жилого дома общей площадью 26,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, постановлением К. сельской администрации от <дата> года № ХХ жилому дому ФИО1 был присвоен адрес: <адрес>.

Согласно справке о регистрации администрации муниципального образования Уломское от 09.07.2018 года, по адресу: <адрес> в период с <дата> по настоящее время зарегистрирована ФИО2

Из пояснений истца, исследованных материалов дела установлено и не опровергнуто ответчиком, что ФИО2 в указанный жилой дом никогда не вселялась, в нем не проживала, членом семьи ФИО1 не являлась и не является, никаких соглашений с собственником жилого помещения о порядке пользования жилым домом не заключала, вещей, принадлежащих ответчику, в указанном жилом доме не имеется, расходов по содержанию данного жилого дома ответчик не несет.

В материалах гражданского дела отсутствуют доказательства, того, что ответчику принадлежат какие-либо права на спорный жилой дом. Факт регистрации ответчика в жилом помещении является препятствием для истца в осуществлении права на распоряжение указанным имуществом по своему усмотрению, сохранение дальнейшей регистрации ответчика является необоснованным ограничением правомочий собственника ФИО1.

С учетом изложенного, суд признает, что ответчик ФИО2 в порядке, установленном законом, права пользования спорным жилым помещением не приобрела, поэтому исковые требования истца о признании ФИО2 неприобретшей право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится на основании вступившего в законную силу решения суда (пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании с ответчика стоимости расходов по оплате юридических услуг в размере 2500 рублей суд полагает обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждены документально.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО2, <дата> года рождения, признать неприобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300 рублей в возврат госпошлины, расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 рублей, всего взыскать 2800 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Гуслистова

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда С.А. Гуслистова