Решение № 2-1447/2026 от 26 января 2026 г.

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакаевой Н.В., при секретаре судебного заседания Дамбуеве Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО3, ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей ........, госномер №, под управлением собственника ФИО8, и автомобиля ........, госномер №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3

В результате ДТП, произошедшего по вине водителя ........ госномер №, ФИО3, автомобилю ........, госномер №, причинены механические повреждения.

Автомобиль ........, госномер № на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № соответствии с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств №.5 от Дата.

САО «ВСК» признало событие страховым и Дата произвело выплату страхового возмещения в размере ........

На момент ДТП вина водителя ........ госномер № ФИО3 застрахована не была.

Просит взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу убытки в размере ........, расходы по уплате госпошлины в размере ........

Определением от Дата к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Согласно свидетельству о перемене имени ФИО2 Дата переменила фамилию и отчество на ФИО1.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о признании исковых требований. Ранее в судебном заседании пояснил, что приобрел автомобиль у ФИО1, у него имеется доверенность на право пользования и распоряжения транспортным средством.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, Дата произошло ДТП с участием автомобилей ........, госномер №, под управлением собственника ФИО8, и автомобиля ........, госномер №, принадлежащего ФИО6, под управлением ФИО3

ДТП произошло по причине нарушения ФИО3 п. 8.4 Правил дорожного движения РФ.

При этом на момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 застрахована не была.

В результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО3, автомобилю ........, госномер № причинены механические повреждения.

Владелец автомобиля ........, госномер №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «ВСК».

САО «ВСК» по договору комбинированного страхования автотранспортных средств № организовало осмотр транспортного средства.

Согласно калькуляции № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет ........

САО «ВСК» произвело выплату ФИО8 в размере ........ что подтверждено платежным поручением № от Дата.

Таким образом, общая сумма возмещения, осуществленная истцом в связи с произошедшим ДТП, составляет ........ руб., которая подлежит взысканию в пользу истца.

Разрешая вопрос о том, с кого из ответчиков надлежит производить взыскание, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Под владением в гражданском праве понимается фактическое господство лица над вещью. Такое господство может быть владением собственника, а также обладателя иного вещного права, дающего владение; владением по воле собственника или для собственника (законное владение, которое всегда срочное и ограничено в своем объеме условиями договора с собственником или законом в интересах собственника); владением не по воле собственника (незаконное владение, которое возникает в результате хищения, насилия, а также вследствие недействительной сделки).

Согласно нотариальной доверенности № № от Дата ФИО1 уполномочила ФИО3 на управление и распоряжение транспортным средством марки ........ госномер №, с правом совершения регистрационных действий, продажи автомобиля и заключения договора страхования, с правом получения денежных средств.

Таким образом, судом установлено, что в момент совершения ДТП законным владельцем транспортного средства - автомобиля ........ госномер №, являлся ФИО3

В соответствии с письменным заявлением ответчика ФИО3 он признал исковые требования в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ при вынесении решения суд обязан решить вопрос о распределении судебных расходов.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Исковое заявление САО «ВСК» оплачено государственной пошлиной в размере 5 446 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 633,80 руб. (5 446 руб.х30%).

При этом истцу следует возвратить государственную пошлину в размере 3 812, 20 руб. (5 446 руб.х70%).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, Дата года рождения, (паспорт серии № №) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) выплаченное страховое возмещение в размере ........., расходы по уплате государственной пошлины в размере ........

Возвратить САО «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере ........ уплаченную по платежному поручению № от Дата.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Бакаева

Решение суда изготовлено в окончательной форме Дата.