Приговор № 1-228/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-228/2020

№ 1-228/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Асташевой И.А., единолично, при секретаре Харченко И.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кяхтинского района РБ Игумновой Е.Д., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Цыренова Ю.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 21.07.2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия по ст. 256 ч. 1 п.п. «б,в» УК РФ к 300 часам обязательных работ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приказом командира войсковой части 2322 от 29.07.2019 г №-ЛС, старший лейтенант Потерпевший №1 <данные изъяты> назначен на должность заместителя начальника отделения (заместителем начальника пограничной заставы) в <адрес> отдела (пограничной комендатуры) в <адрес>.

В соответствии с п.п. 6, 7, 8 ст. 7 должностного регламента заместителя начальника подразделения в <адрес>, заместитель начальника подразделения обязан:

- принимать предусмотренные законодательством и иными нормативными правовыми актами РФ, ведомственными правовыми актами меры к задержанию лиц, пересекших или пытающихся пересечь государственную границу вне пунктов пропуска через государственную границу или другими незаконными способами, и доставлять их в ближайшие подразделения пограничных органов;

- участвовать в профилактике правонарушений, борьба с которыми входит в компетенцию пограничных органов;

- осуществлять контроль за соблюдением имеющих разрешительный или уведомительный характер правил режима государственной границы и пограничного режима.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 03.04.1995 № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности», федеральная служба безопасности - единая централизованная система органов федеральной службы безопасности, осуществляющая решение в пределах своих полномочий задач по обеспечению безопасности Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 03.04.1995 № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности», территориальные органы безопасности, органы безопасности в войсках, пограничные органы и другие органы безопасности являются территориальными органами федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности и находятся в его прямом подчинении.

В соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от 03.04.1995 № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности», направлениями пограничной деятельности являются: защита и охрана Государственной границы Российской Федерации в целях недопущения противоправного изменения прохождения Государственной границы Российской Федерации, обеспечения соблюдения физическими и юридическими лицами режима Государственной границы Российской Федерации, пограничного режима и режима в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации.

В соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от 03.04.1995 № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности», органы федеральной службы безопасности обязаны:

г) выявлять, предупреждать, пресекать и раскрывать преступления, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, а также осуществлять розыск лиц, совершивших указанные преступления или подозреваемых в их совершении;

г.1) выявлять, предупреждать и пресекать административные правонарушения, возбуждение и (или) рассмотрение дел о которых отнесены Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к ведению органов федеральной службы безопасности;

м) осуществлять в пределах своих полномочий меры по обеспечению защиты и охраны Государственной границы Российской Федерации, защиты и охраны экономических и иных законных интересов Российской Федерации в пределах приграничной территории, исключительной экономической зоны и континентального шельфа Российской Федерации, а также меры по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов, в том числе меры по контролю за судами, осуществляющими рыболовство в отношении трансграничных видов рыб и далеко мигрирующих видов рыб в открытом море, в соответствии с международными договорами Российской Федерации и (или) законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 03.04.1995 № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности», органы федеральной службы безопасности имеют право:

у) применять боевую технику, оружие, специальные средства, принятые на вооружение органов федеральной службы безопасности, физическую силу, а также разрешать военнослужащим органов федеральной службы безопасности хранение и ношение табельного оружия и специальных средств.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 03.04.1995 № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности», военнослужащие органов федеральной службы безопасности имеют право на применение боевой техники, оружия, специальных средств и физической силы лично или в составе подразделения (группы), а командиры (начальники) имеют право отдавать приказы об их применении в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации. Военнослужащие органов федеральной службы безопасности, участвующие в защите Государственной границы Российской Федерации в пределах приграничной территории, применяют боевую технику, оружие, специальные средства и физическую силу в соответствии с Законом Российской Федерации от 1 апреля 1993 года N 4730-1 "О Государственной границе Российской Федерации".

В соответствии со ст. 30 Закона РФ от 01.04.1993 N 4730-1 "О Государственной границе Российской Федерации" пограничные органы охраняют Государственную границу на суше, море, реках, озерах и иных водных объектах, в пунктах пропуска через Государственную границу, а также осуществляют пропуск через Государственную границу. В этих целях они:

- осуществляют контроль за соблюдением имеющих разрешительный или уведомительный характер правил режима Государственной границы, пограничного режима и режима в пунктах пропуска через Государственную границу;

Пограничные органы в пределах приграничной территории имеют право:

3) осуществлять пограничными нарядами задержание и личный досмотр лиц, в отношении которых имеются основания подозревать их в нарушении режима Государственной границы, пограничного режима, режима в пунктах пропуска через Государственную границу, доставление таких лиц в расположение подразделений, частей пограничных органов или иные места для выяснения обстоятельств нарушения.

Таким образом, заместитель начальника отделения (ПОГЗ) в<данные изъяты> в <адрес> ПУ ФСБ России по Республике Бурятия старший лейтенант Потерпевший №1 на постоянной основе выполняя вышеуказанные функции, осуществляя полномочия, установленные федеральным законом от 03.04.1995 № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» и закона РФ от 01.04.1993 N 4730-1 "О Государственной границе Российской Федерации" в период с 29.07.2019 г по настоящее время, является должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

03 мая 2020 г. около 12 часов 00 минут ФИО1 совместно с Свидетель №4, Свидетель №2 и Свидетель №3-Б., в период нереста, прибыл в местность «<данные изъяты>», расположенной в районе около 1500 метров севернее <адрес> Республики Бурятия, на берег протоки реки Чикой, относящейся к местам нереста весенне-нерестующей рыбы и миграционным путям к ним, не имея разрешения на добычу водных биологических ресурсов. ФИО1 около 20 часов 00 минут установил в акватории реки Чикой две односменные ставные рыболовные сети, полностью перекрыв протоку, после чего заночевал на берегу реки. 04 мая 2020 г. около 09 часов ФИО1, извлек из воды ранее установленные им рыболовные сети. В рыболовных сетях находились 34 экземпляра рыб: щука -6 особей, окунь -24 особи и карась -4 особи. Тем самым, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ.

04 мая 2020 г. около 09 часов 20 минут ФИО2 и водитель отделения (ПОГЗ) <данные изъяты> в <адрес> ПУ ФСБ России по Республике Бурятия прапорщик Свидетель №1, находясь в пограничном наряде (Дозоре), производили проверку береговой отмели реки Чикой и ее протоков в пределах пограничной зоны на подведомственной их заставе территории. Проезжая местность «<данные изъяты>» в районе около 1500 метров севернее <адрес> Республики Бурятия, где около протоки реки Чикой на берегу была замечена автомашина серебристого цвета марки «<данные изъяты>», гос. номер «№». Потерпевший №1 и Свидетель №1, подъехав к указанной машине, обнаружили ФИО1, Свидетель №4, Свидетель №2 и Свидетель №3-Б. Также Потерпевший №1 и Свидетель №1 обнаружили у ФИО1 34 экземпляра рыб, что соответствовало признакам преступления, предусмотренного ст. 256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов с использованием рыболовных сетей и в местах нереста. В ходе разбирательства по обстоятельствам, совершенного вышеуказанного преступления, ФИО1 стал вести себя вызывающе, выражался нецензурной бранью и пытался разделать указанную рыбу. В это время Потерпевший №1 законно потребовал от ФИО1 прекратить свои действия по разделыванию рыбы, так как указанная рыба, возможно, является вещественным доказательством по совершенному вышеуказанному преступлению.

В этот момент, с 10 часов 00 минут 04 мая 2020 года до 11 часов 00 минут 04 мая 2020 года, находясь в указанной местности, ФИО1, испытывая личную неприязнь к представителю власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по выявлению и пресечению совершения преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти – заместителя начальника отделения (ПОГЗ) <данные изъяты> в <адрес> ПУ ФСБ России по Республике Бурятия старшего лейтенанта Потерпевший №1, осознавая, что последний, одет в форменное обмундирование сотрудника пограничного управления, является представителем власти и действует по отношению к нему, исполняя свои должностные обязанности, предусмотренные ст. 11.1 Федерального закона от 03.04.1995 № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности», осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти в лице представителя власти - Потерпевший №1, и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, вооружившись имевшимся при нем ножом и, удерживая нож в правой руке, своими действиями демонстрируя намерения в любой момент применить его, направляя клинок ножа в сторону Потерпевший №1, высказал в его адрес угрозу применения насилия, а именно следующие фразы: «Я вас и без ножа уделаю! Давай, давай!», которую последний воспринял реально ввиду его агрессивного поведения и наличия в его руке ножа.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил заместителю начальника отделения (ПОГЗ) <данные изъяты> в <адрес> ПУ ФСБ России по Республике Бурятия старшему лейтенанту Потерпевший №1 моральный вред, нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением не согласился, вину в совершении преступления не признал, показал, что 03.05.2020 года он совместно с друзьями Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2 приехали в местность «<данные изъяты>» для отдыха и рыбалки. Около 7 часов утра 04.05.2020 года он снял сети, после чего приехала автомашина <данные изъяты>, из которой вышли Потерпевший №1 и Свидетель №1, они представились и попросили предъявить документы. Его документы находились в автомашине Свидетель №3. Он спустился к реке, чтобы помыть руки, в это время автомашина под управлением Свидетель №3 уехала, с ним также уехал Свидетель №2. Потерпевший №1 спросил его, куда поехала автомашина, он ему ответил, что не знает, так как указаний им не давал. В этот момент Потерпевший №1 начал звонить по телефону, а он стал доставать рыбу из сетей. Потерпевший №1 сказал ему, чтобы он не трогал рыбу, так как она является вещественным доказательством. Рядом с ним лежало два ножа, один из которых кухонный, другой складной и так как он человек порядка, взял ножи в руку и отбросил их на плащ-палатку рядом и закрыл рыбу, после чего со стороны Потерпевший №1 последовал толчок справа, отчего он упал на землю и сломал очки, после чего ему Потерпевший №1 заломил руку за спину, он в свою очередь стал выражаться нецензурной бранью, возмущаясь произошедшим, после чего ему связали руки. Спустя немного времени руки ему развязали. Когда он брал ножи в руку Свидетель №1 находился за спиной у Потерпевший №1, обзор у него был закрыт. Потерпевший №1 сказал не правду, указав, что нож у него в руках был складной. В 2019 году местность Шитиловка была взята под охрану, он не знал, что там запрещено ловить рыбу. Потерпевший №1 он не угрожал.

Суд, оценив совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что 04.05.2020 года находился в наряде совместно со Свидетель №1, проверяли береговую линию. Около 09 часов ими была замечена автомашина серебристого цвета в местности «<данные изъяты>» в 1500 метров севернее от <адрес>, в связи с чем им было принято решение о проверке данного автомобиля и граждан на право нахождение в пограничной зоне. В данной местности находились Игумнов, Свидетель №4, Свидетель №2, в автомашине находился Свидетель №3. Они попросили данных граждан предъявить документы удостоверяющие личность, первым показал свои документы Свидетель №4, было установлено, что он гражданин Белоруссии, показал индивидуальный пропуск, у Свидетель №2 было разрешение на оружие (РОХа), Свидетель №2 пояснил, что паспорт у него находится в машине и пошел в машину за паспортом. Далее он спросил про документы у Игумнова. На что тот ответил, что он местный и ему документы не нужны. Свидетель №3 предъявил паспорт, Игумнов искал что-то и в это время Свидетель №3 и Свидетель №2 уехали в сторону <адрес>, Игумнов пояснил, что они поехали до магазина и вернутся обратно. Он позвонил начальнику отделения и доложил о произошедшем, через 10 минут ему перезвонил начальник отделения и сообщил, что Свидетель №3 и Свидетель №2 совершили ДТП с переворотом. После чего Игумнов стал вести себя агрессивно в адрес наряда, выражаться нецензурной лексикой, оскорблять, на замечания не реагировал, Свидетель №4 также с ним разговаривал, однако он не успокаивался. Игумнов взял нож и стал разделывать рыбу, на что ему было сказано, чтобы он прекратил разделывать рыбу, в ответ Игумнов сказал: «Я вас без ножа уделаю», он повторно попросил Игумнова прекратить свои действия, он перебросил нож в другую руку и стал приподниматься с колена со словами: «Давай!Давай!», при этом находился в непосредственной близости, тем самым провоцируя его на действия. Оценивая поведение Игумнова он применил к последнему физическую силу, загиб руки за спину, завязали руки веревкой, после того как тот успокоился руки ему развязали. Нецензурную лексику Игумнова он воспринял как личное оскорбление для себя и Свидетель №1, нож воспринял как угрозу жизни и здоровью, поскольку Игумнов вел себя агрессивно. На служебной автомашине нет опознавательных знаков, однако они со Свидетель №1 находились в форменном обмундировании, были вооружены, он - пистолетом, Свидетель №1 - автоматом, он представился. По их внешнему виду было видно, что они являются сотрудниками пограничной службы. Он не применил оружие поскольку посчитал, что применение физической силы в отношении Игумнова будет достаточным. Кроме этого пояснил, что 11.07.2020 года он находится на службе, когда ему позвонил начальник и пояснил, что прибыл Игумнов и передал посылку для него, в которой находился памперс, что говорит об отрицании Игумновым представителей власти, неуважение к сотрудникам пограничной службы.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что 04.05.2020 года он совместно с Потерпевший №1 находились в пограничном наряде, осуществляли проверку береговых отмелей. Около 09 часов 20 минут прибыли на служебном автомобиле в местность «<данные изъяты>», где увидели автомобиль марки «<данные изъяты>» серебренного цвета, на берегу находились Свидетель №4, Игумнов и Свидетель №2. Потерпевший №1 подошел к ним, представился, показал документы, попросил указанных граждан предъявить документы удостоверяющие личность и пропуска в пограничную зону. Игумнов пояснил, что его документы в автомашине, Свидетель №4 представил паспорт гражданина Белорусии и пропуск, у Свидетель №2, не помнит, были ли документы, Также в автомашине спал Свидетель №3, который представил паспорт. Когда Потерпевший №1 подошел к автомашине Свидетель №3 Игумнов стал его отвлекать, Свидетель №2 сел в машину и с ФИО3 направились в сторону <адрес>. Потерпевший №1 доложил об этом начальнику заставы, через некоторое время им позвонили и сообщили, что автомобиль под управлением Свидетель №3 совершил ДТП на автомобильной трассе «<данные изъяты>» о чем было сказано Игумнову. После чего Игумнов стал оскорблять их матами, говорил, что таких как они он убивал без ножа, на что Потерпевший №1 ему сделал замечание. Игумнов подошел к сети, в которой была рыба, взял нож и стал потрошить рыбу, на что Потерпевший №1 ему сказал, чтобы он не трогал рыбу, поскольку она является вещественным доказательством, Игумнов не отреагировал, на что Потерпевший №1 второй раз сказал ему чтобы он прекратил потрошить рыбу, и предупредил о применении физической силы. Игумнов был в состоянии алкогольного опьянения, держал в руке нож, стал привставать и водить ножом в воздухе, Потерпевший №1 находился от него, примерно, в 1-1,5 метре, в связи с чем Потерпевший №1 применил прием борьбы – загиб руки за спину, положив Игумнова на землю. Он сам находился рядом с ФИО2, справа от него. После чего они связали Игумнову руки и посадили в тень, спустя 15-20 минут руки ему развязали, так как он успокоился. Когда они прибыли в указанную местность они были в форменном обмундировании с шевронами ФСБ, он был вооружен автоматом ФИО4, Потерпевший №1 – пистолетом. Они не применяли табельное оружие, так как веских основания для этого не имелось, Потерпевший №1 обезвредил Игумнова. Такие же показания он давал в ходе очной ставки с Игумновым, настаивает на своих показаниях.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что знает Игумнова много лет, проживают по соседству, отношения дружеские. В вечернее время он, Свидетель №4, Свидетель №3 и Игумнов приехали в местность «<данные изъяты>» для отдыха. Приехав, употребили спиртное, и он ушел спать в автомашину Свидетель №3. В 8-9 часов он проснулся и стал перебирать выловленную рыбу, в этот момент подъехали сотрудники пограничной службы и попросили предъявить документы, он испугался, что у них имеется рыба, вылов которой был запрещен, также он незаконно находился с оружием вне сроков сезонной охоты в охотничьих угодьях, поэтому сел в автомашину Свидетель №3 и сказал ему ехать в Кяхту. До отъезда он не видел драки. Со слов ему известно, что якобы Игумнов кидался на пограничный наряд. С Игумновым у него доверительные отношения, ему не известно привлекался ли ранее тот к уголовной ответственности, со слов последнего за незаконный вылов рыбы Игумнов был привлечен к административной ответственности, Игумнов проживает вдвоем с престарелой матерью, которая нуждается в уходе.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что Игумнова знает около семи лет, отношения дружеские. 03.05.2020 года он, Игумнов, Свидетель №2 и Свидетель №4 выехали в местность «<данные изъяты>» на его автомашине, для отдыха. Приехав на место, они употребили спиртное, после чего он ночевал в своей автомашине. Ночью приехал пограничный наряд и проверял документы, после чего в машину сел Свидетель №2 и сказал срочно ехать в Кяхту, они поехали и по дороге он совершил ДТП с переворотом. Что происходило на берегу после его отъезда он не видел.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что Игумнова знает с 2017 года, отношения товарищеские. Вечером 03.05.2020 года он, Игумнов, Свидетель №2 и Свидетель №3 выехали на автомашине Свидетель №3 в местность «<данные изъяты>» для отдыха, по приезду употребили алкоголь. Утром приехал пограничный наряд и стал проверять документы, он предъявил паспорт гражданина Белоруссии и пропуск, Свидетель №3 и Свидетель №2 уехали, он не знает причину их отъезда. Игумнов снял рыболовную сеть и спросил у старшего наряда Потерпевший №1 разрешение распотрошить рыбу, однако получил отказ, так как рыба является вещественным доказательством. Игумнов находился в положении полусидя, рядом с ним находилось два ножа, он взял их в руку и переложил в другую руку и отбросил в сторону и встал в полный рост, при этом никакой нецензурной лексики он не произносил. Он предполагает, что Потерпевший №1 воспринял два ножа как угрозу, в связи с чем заломил Игумнову руку, хотя причин для этого не было, так как Игумнов вел себя спокойно, адекватно. После чего Игумнову связали руки веревкой, через 15-20 минут развязали. Затем приехали сотрудники и изъяли рыбу. Сотрудники пограничной службы Потерпевший №1 и Свидетель №1 находились в форменной одежде с отличительными знаками.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, кроме того, подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 02.06.2020 года, согласно которому 02.06.2020 в 10 часов 00 минут в Кяхтинский МСО СУ СК России по Республике Бурятия из О МВД России по Кяхтинскому району поступил материал проверки о том, что 04.05.2020 около 10-11 часов ФИО1, находясь в местности «<данные изъяты>» Кяхтинского района Республики Бурятия, используя нож, угрожал применением насилия в отношении представителя власти – заместителя начальника отделения (ПОГЗ) <данные изъяты> старшего лейтенанта Потерпевший №1, находившегося при исполнении им своих должностных обязанностей. (л.д. 7);

- заявлением Потерпевший №1 от 05.05.2020 года, согласно которому Потерпевший №1 просит принять меры в отношении ФИО1, который 4 мая 2020 г. около 09 часов 20 минут находясь в местности <данные изъяты> с применением ножа угрожал расправой, кроме этого оскорблял нецензурной бранью. (л.д. 15);

- выпиской из приказа №-ЛС от 29.07.2019 года, согласно которому старший лейтенант Потерпевший №1 <данные изъяты> назначен заместителем начальника отделения (заместителем начальника пограничной заставы) в <адрес> отдела (пограничной комендатуры) в <адрес>.(л.д. 164);

- ответом на запрос из ПУ ФСБ от 28.08.2020 года, согласно которому Потерпевший №1 и прапорщик Свидетель №1 действительно проходят военную службу по контракту в <данные изъяты> и 04.05.2020 находились при исполнении служебных обязанностей на подведомственной территории. (л.д. 169);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2020 года, в ходе которого осмотрен каб. 26 О МВД России по Кяхтинскому району, в ходе осмотра изъяты два ножа. (л.д. 35-38);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2020 года, в ходе которого осмотрен берег протоки реки Чикой в местности «<данные изъяты>» около 1500 метров севернее <адрес> Республики Бурятия. Потерпевший Потерпевший №1 указал, что именно в этом месте около 10-11 часов 04.05.2020 года ФИО1, используя нож, угрожал Потерпевший №1 Также Потерпевший №1 пояснил, что данная территория является пограничной зоной в соответствии с Приказом ФСБ № от 28 декабря 2019 года «О пределах пограничной зоны на территории Республики Бурятии». (л.д. 39-45);

- протоколом осмотра предметов от 14.08.2020 года, в ходе которого осмотрены: нож с деревянной рукоятью коричневого цвета. Общая длина ножа 240 мм, длина клинка 127 мм, длина рукояти 113 мм. На клинке имеется гравировка выполненная иероглифами и круг. Нож без видимых дефектов. Клинок имеет мелкие потертости; складной нож с деревянной рукоятью и темляком. Общая длина ножа 167 мм, длина клинка 76 мм, длина рукояти 91 мм. На клинке имеется гравировка «<данные изъяты>». Нож без видимых дефектов. Клинок имеет мелкие потертости. (л.д. 46-52);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 27.08.2020 года, в ходе которого Потерпевший №1 опознан складной нож с деревянной рукоятью с гравировкой «<данные изъяты>» на клинке и темляком, которым ФИО1 угрожал Потерпевший №1 04.05.2020. (л.д. 53-60);

- протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №1 от 19.08.2020 года в ходе которой Потерпевший №1 находясь на берегу около протоки реки Чикой в местности «<данные изъяты>» около 1500 метров севернее <адрес> Республики Бурятия, пояснил, что в этом месте около 10-11 часов 04.05.2020 года ФИО1, используя нож, угрожал Потерпевший №1 Также Потерпевший №1 продемонстрировал, где находился он сам, ФИО1 и Свидетель №1 Также Потерпевший №1 пояснил, что данная территория является пограничной зоной в соответствии с Приказом ФСБ № от 28 декабря 2019 года «О пределах пограничной зоны на территории Республики Бурятии». (л.д. 76-83);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1 от 20.08.2020 в ходе которой Свидетель №1 находясь на берегу около протоки реки Чикой в местности «<данные изъяты>» около 1500 метров севернее <адрес> Республики Бурятия, пояснил, что в этом месте около 10-11 часов 04.05.2020 года ФИО1, используя нож, угрожал Потерпевший №1 (л.д. 90-97);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем Свидетель №4 от 27.08.2020, согласно которому, потерпевший Потерпевший №1 показал, что около 10-11 часов 04.05.2020 года, когда он и Свидетель №1 находились в местности «<данные изъяты>», на его требование положить рыбу и нож, Игумнов сказал в его адрес слова: «Таких как вы я пачками убивал!». На его замечание и требование прекратить свои противоправные действия и предупреждения о применении физической силы Игумнов сказал в его адрес: «Я вас и без ножа уделаю!», бросил рыбу на землю, перехватил нож лезвием наружу и стал говорить в его адрес: «Давай, давай!», тем самым своими действиями и словами провоцируя его на то, чтобы он начал применять в отношении него физическую силу. Игумнов был, примерно в 1 метре и слова угрозы в его адрес он воспринял для себя реально, так как Игумнов в этот момент был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе и в руках у него был нож.

Свидетель Свидетель №4 в ходе очной ставки показал, что около 10-11 часов 04.05.2020 года, на требования Потерпевший №1 не трогать рыбу, Игумнов подчинился, взял ножи в руки и отбросил их на плащпалатку, которая лежала примерно в 3-4 метрах. Далее он ненадолго отвернулся и не видел что происходило, затем, когда он повернулся обратно, то увидел, как Игумнову связывают руки веревкой. Никаких угроз и оскорблений он не слышал, так как находился не более чем в пяти метрах. Игумнов в отношении военнослужащих ПУ ФСБ России угроз или оскорблений не высказывал. Также ему были видны все военнослужащие. (л.д. 116-119);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и свидетелем Свидетель №4 от 27.08.2020, согласно которому, свидетель Свидетель №1 показал, что около 10-11 часов 04.05.2020 года, когда он и Потерпевший №1 находились в местности «<данные изъяты>», на требования Потерпевший №1 положить нож и рыбу на место и ничего не трогать до приезда начальника заставы, Игумнов сказал в его адрес слова: «Таких как вы я пачками убивал!». Потерпевший №1 вновь сделал Игумнову устное замечание, потребовал от него прекратить свои противоправные действия и предупредил его, что в отношении него в противном случае будет применена физическая сила. Игумнов сказал в его адрес следующие слова: «Я вас и без ножа уделаю!», далее он бросил рыбу на землю, перехватил нож лезвием наружу, встал во весь рост и стал говорить в адрес Потерпевший №1: «Давай, давай!», тем самым своими действиями и словами провоцируя Потерпевший №1 на то, чтобы он начал применять в отношении него физическую силу. Игумнов был в непосредственной близости от Потерпевший №1, примерно в 1 метре, и в сложившейся обстановке он на тот момент реально испугался за жизнь и здоровье Потерпевший №1, так как Игумнов обращался с указанными словами угрозы именно к Потерпевший №1, в руках у него на тот момент был нож, к тому же Игумнов в этот момент был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе.

Свидетель Свидетель №4 в ходе очной ставки показал, что никаких угроз и оскорблений со стороны Игумнова в отношении военнослужащих ПУ ФСБ России не высказывалось, ножом или другим предметом не угрожал. Игумнов никаких манипуляций в отношении сотрудника ФСБ с использованием ножа не производил. (л.д. 120-123);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1 от 27.08.2020, согласно которому, потерпевший Потерпевший №1 показал, что около 10-11 часов 04.05.2020 года, когда они находились в местности «<данные изъяты>» совместно с Свидетель №1, Игумнов подошел к одному из вещмешков, достал нож, стал вытаскивать рыбу и хотел уже начать разделывать рыбу, на что он потребовал положить нож и рыбу на место и ничего не трогать до приезда начальника заставы, поскольку эта рыба была вещественным доказательством. В ответ на это Игумнов сказал в его адрес слова примерно следующего содержания: «Таких как вы я пачками убивал!». Он вновь сделал Игумнову устное замечание, потребовал прекратить свои противоправные действия и предупредил его, что в отношении него в противном случае будет применена физическая сила. Затем Игумнов сказал в его адрес: «Я вас и без ножа уделаю!», он бросил рыбу на землю, перехватил нож лезвием наружу, находился в непосредственной близости, в положении приседа, одним коленом к земле и стал говорить в адрес его: «Давай, давай!», тем самым своими действиями и словами провоцируя его на применение в отношении него физической силы, при этом Игумнов был примерно в 1 метре от него и слова угрозы в свой адрес он воспринял для себя реально, так как Игумнов был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе и в руках у него был нож. Он применил в отношении Игумнова боевые приемы борьбы, а именно произвел загиб руки за спину. Действиями Игумнова ему причинен моральный вред и нравственные страдания.

Обвиняемый ФИО1 в ходе очной ставки показал, что 04.05.2020 года на требования Потерпевший №1 не трогать рыбу, он подчинился, взял два ножа в руки и отбросил их на плащпалатку, которая лежала примерно в 3-4 метров. В этот момент Потерпевший №1 толкнул его, он был на «кукурках» и упал на землю, Потерпевший №1 заломил ему за спину руки и связал их веревкой. Он стал предъявлять претензии пограничникам и они его сразу развязали. Свидетель №1 стоял за спиной у Потерпевший №1 и не мог видеть что происходит, в свою очередь Свидетель №4 стоял на расстоянии 3-4 метров и мог видеть что происходило. Никаких угроз в адрес Потерпевший №1 он не высказывал, ножом никаких действий не производил, просто убрал ножи на место. (л.д. 124-128);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым ФИО1 от 27.08.2020, согласно которому, ФИО5 показал, что около 10-11 часов 04.05.2020 года, на повторное замечание Потерпевший №1 и предупреждении о применении физической силы Игумнов находясь в непосредственной близости с Потерпевший №1, находился в положении сидя на «корточках», после чего он немного привстал и держа нож в руке, перехватил его лезвием наружу, стал говорить в адрес Потерпевший №1: «Давай, давай!», тем самым своими действиями и словами провоцируя Потерпевший №1 на применении в отношении него физической силы. В сложившейся обстановке он реально испугался за жизнь и здоровье своего коллеги Потерпевший №1, так как Игумнов обращался с указанными словами угрозы именно к Потерпевший №1, Игумнов в этот момент был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе. Потерпевший №1, в соответствии со своими должностными обязанностями, применил в отношении Игумнова боевые приемы борьбы, рукой выбил нож из рук Игумнова и произвел загиб руки за спину и уложил его на землю, лицом вниз, после чего последнему связали руки, а через 15-20 минут развязали так как Игумнов успокоился. Он в этот момент находился справа от Потерпевший №1, откуда видел все эти действия, в его обзоре были все участники действия.

Обвиняемый ФИО1 в ходе очной ставки пояснил, что никаких угроз в адрес Потерпевший №1 он не высказывал, ножом никаких действий не производил, просто убрал ножи на место.(л.д. 129-133).

Судом был исследован характеризующий материал в отношении подсудимого, из которого следует, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, на учете врача нарколога и у врача психиатра не состоит, характеризуется УУП ОМВД России по Кяхтинскому району посредственно, не трудоустроен, осуществляет уход за престарелой матерью, является ветераном боевых действий, награжден орденом Мужества.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана.

Все вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и в своей совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и могут быть положены в основу приговора.

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетеля Свидетель №1, поскольку они являются последовательными, согласуются друг с другом и с исследованными материалами дела, полностью устанавливают обстоятельства по делу, каких либо существенных противоречий в их показаниях в ходе судебного разбирательства не установлено. Причин для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелем не установлено, так как судом не установлено личной заинтересованности потерпевшего и свидетеля Свидетель №1 в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, поскольку ранее они не знали подсудимого, кроме этого потерпевший и свидетель Свидетель №1 предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, согласно которым 04.05.2020 года около 10 часов в местности «<данные изъяты>» около 1500 метров севернее <адрес> Республики Бурятия около протоки реки Чикой в ходе проверки документов на право нахождения в пограничной зоне, ФИО1 вооружившись имевшимся при нем ножом, и удерживая нож в правой руке, демонстрируя намерения в любой момент применить его, направляя клинок ножа в сторону Потерпевший №1, высказал в его адрес угрозу применения насилия, а именно следующие фразы: «Я вас и без ножа уделаю! Давай, давай!», последний угрозу воспринял реально ввиду агрессивного поведения ФИО1 и наличие в его руке ножа.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1, данным им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании о том, что никаких угроз в адрес Потерпевший №1 он не высказывал, ножом никаких действий не производил, просто убрал ножи на место. Данные показания в полной мере опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что после его слов о том, чтобы ФИО6 положил нож, иначе будет применена физическая сила, он бросил рыбу на землю, перехватил нож лезвием наружу и стал говорить в его адрес: «Давай, давай!», при этом Игумнов был в непосредственной близости от него, после чего к нему был применен боевой прием борьбы, а именно - загиб руки за спину, а также показаниями свидетеля Свидетель №1, очевидца совершенного подсудимым преступления, находящегося в непосредственной близости от потерпевшего и Игумнова, а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Показания ФИО1 суд расценивает как избранный способ защиты, с целью избежать ответственности за совершенное уголовно-наказуемое деяние, поскольку опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, кроме того, свидетели Свидетель №2, Свидетель №3-Б., Свидетель №4 являются его друзьями, в связи с чем заинтересованы в благоприятном для подсудимого исходе дела.

Тот факт, что потерпевший Потерпевший №1 и свидетель Свидетель №1 на момент совершения ФИО1 преступления в отношении Потерпевший №1 являлись представителями власти и находились при исполнении своих должностных обязанностей, подтверждается материалами дела, в частности, выпиской из приказа №-ЛС от 29.07.2019 года о назначении на должность заместителем начальника отделения (заместителем начальника пограничной заставы) в <адрес> отдела (пограничной комендатуры) в <адрес>, ответом на запрос.

Таким образом, учитывая примечания к ст. 318 УК РФ, Потерпевший №1 является представителем власти, и находился при исполнении своих должностных обязанностей в момент совершения ФИО1 преступных действий по применению насилия по отношению к нему. Преступными действиями ФИО1 потерпевшему причинен моральный вред, нравственные страдания.

Таким образом, квалификация действий ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 угрожал применить насилие в отношении заместителя начальника отделения (ПОГЗ) <данные изъяты> в <адрес> ПУ ФСБ России по Республике Бурятия старшего лейтенанта Потерпевший №1, который осуществлял исполнение своих должностных обязанностей. ФИО1 осознавал, что Потерпевший №1 находился при исполнении своих обязанностей, был в форменном обмундировании, на служебной автомашине марки «<данные изъяты>» фермер, гос. номер «№», поэтому ФИО1 не мог не осознавать, что перед ним находится представитель власти. При этом у Игумнова имелся мотив для угрозы применения насилия к Потерпевший №1, поскольку он был задержан на месте совершения преступления.

При этом со стороны потерпевшего как сотрудника отделения (ПОГЗ) в<данные изъяты> в <адрес> ПУ ФСБ России по Республике Бурятия противоправных действий в отношении ФИО1 не имелось, поскольку Потерпевший №1 являясь заместителем начальника отделения ПОГЗ <данные изъяты> в <адрес> ПУ ФСБ России по РБ находился в пограничном наряде и совместно с водителем отделения Свидетель №1 производил проверку береговой отмели реки Чикой в пределах пограничной зоны, относящейся к местам нереста весенне-нерестующей рыбы и миграционным путям, где им был установлен ФИО1 занимающийся незаконной добычей рыбы, за что Игумнов понес уголовную ответственность, и был признан виновным приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района от 21.07.2020 года по ст.256 ч.1 п.п. «б,в» УК РФ.

Кроме того, демонстрация ножа, агрессивный настрой ФИО1, высказывание оскорбительных слов давали реальные основания потерпевшему опасаться за свою жизнь.

С учетом установленных судом обстоятельств, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Доводы подсудимого ФИО1 о наличии противоречий в показаниях потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 в части проверки документов у Свидетель №3 и Свидетель №2, судом не принимаются, поскольку не являются существенными и не влияют на существо предъявленного обвинения. Кроме того, суд не усматривает противоречий в показаниях потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, в той части, в каком положении находился Игумнов, когда держал нож в руках, как об этом указал подсудимый, поскольку в судебном заседании, как Потерпевший №1, так и Свидетель №1 показали, что Игумнов находился в положении приседа на одном колене и привстал со словами: «Давай! Давай!», обращенные в адрес Потерпевший №1.

Доводы подсудимого ФИО7 о том, что предварительное следствие проводилось в одностороннем порядке, являются несостоятельными, так как в ходе предварительного следствия ФИО1 разъяснялись его процессуальные права, в том числе право заявлять ходатайства и представлять доказательства по делу, интересы в ходе следствия Игумнова защищал адвокат, таким образом, подсудимый был обеспечен квалифицированной юридической помощью и не лишен возможности реализовывать свои права. Кроме того по делу проведены все необходимые следственные действия, которым суд дал оценку на предмет достоверности и законности и считает их достаточными для установления виновности подсудимого в совершенном преступлении.

Доводы защитника Цыренова Ю.В. о том, что показания свидетеля Свидетель №1 необходимо подвергнуть сомнению, поскольку последний находится в подчинении у потерпевшего Потерпевший №1, являются несостоятельными, поскольку свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, кроме этого его показания полностью согласуются с материалами дела и были подтверждены им в ходе очной ставки с Игумновым.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, и иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении подсудимого, судом не установлено. Поэтому по настоящему уголовному делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Совершенное ФИО1 преступление относится согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, не судимого на момент совершения преступления, посредственно характеризующегося по месту жительства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает его поведение в ходе предварительного расследования и в суде, его заболевания и состояние его здоровья и его родных, осуществление ухода за престарелой матерью, участие в боевых действиях в Северо-Кавказском регионе, наличие боевых наград, отсутствие судимости на момент совершения преступления, мнение потерпевшего о наказании.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, против порядка управления, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, по этим основаниям суд считает нецелесообразным назначать подсудимому альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая установленные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, учитывая, что реальное лишение свободы может отрицательно отразится на условиях жизни его семьи. Таким образом, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, с установлением ему испытательного срока и возложением определённых обязанностей, способствующих его исправлению.

Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1 вышеуказанного умышленного преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому статьи 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется. По этим же обстоятельствам суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для снижения категории преступления на менее тяжкую.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия от 21.07.2020 года по ст. 256 ч. 1 п.п. «б,в» УК РФ подлежит самостоятельному исполнению, поскольку преступление по приговору мирового судьи ФИО1 совершил до вынесения настоящего приговора.

Оснований для прекращения уголовного дела, предоставления отсрочки, освобождения подсудимого от наказания судом не установлено.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждения защитнику - адвокату Цыренову Ю.В. за защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия в сумме 8975 руб. и в ходе судебного заседания в сумме 3750 руб., взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку последний в ходе судебного заседания отказывался от услуг защитника, при этом отказ не был связан с его материальным положением или расхождением позиции с защитником, защитник ФИО1 был назначен судом за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу – складной нож с деревянной рукоятью коричневого цвета, с гравировкой «<данные изъяты>» на клинке и темляком, хранящийся в Кяхтинском МСО СУ СК РФ по РБ подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в квартал.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – складной нож с деревянной рукоятью коричневого цвета, с гравировкой «<данные изъяты>» на клинке и темляком, хранящийся в Кяхтинском МСО СУ СК РФ по РБ - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 12 725 рублей возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного ФИО1 от их возмещения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия от 21.07.2020 года по ст. 256 ч. 1 п.п. «б,в» УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Судья Асташева И.А.