Постановление № 5-570/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 5-570/2018

Дело №5-570/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

г.Бор 08 ноября 2018 года

Судья Борского городского суда Нижегородской области Калынова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 , потерпевшего ФИО2 , представителя потерпевшего – З.Н.Н. (на основании доверенности),

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

05 августа 2018 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Бор по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут на 21 км автомобильной дороги <данные изъяты> с участием транспортного средства Опель Фронтера, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 и мотоцикла Ямаха, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 , вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначено административное расследование.

06 сентября 2018 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в связи с тем, что 05 августа 2018 года в 20 часов 00 минут на 21 км автомобильной дороги <данные изъяты> водитель транспортного средства Опель Фронтера, государственный регистрационный знак №, ФИО1 в нарушение дорожной разметки 1.1 приложения 2 к ПДД РФЫ, п.8.8 ПДД РФ при развороте вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству, совершил столкновение со встречным мотоциклом Ямаха, государственный регистрационный знак №/52, под управлением водителя ФИО2 , в результате чего ФИО2 были причинены телесные повреждения средней степени тяжести.

Определением должностного лица от 06 сентября 2018 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано для рассмотрения в Борский городской суд <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 , которому разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем отобрана подписка, вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил суду, что в том месте была «пробка» и он, ФИО1 , решил развернуться и ехать обратно. При развороте ФИО1 не убедился в том, что во встречном направлении отсутствуют машины и дорога свободна, в результате чего и произошло столкновение.

ФИО1 просил суд не назначать ему наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО2, которому разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, в судебном заседании обстоятельства совершения ДТП подтвердила. На лишении ФИО1 права управления транспортными средствами не настаивал, решение данного вопроса оставил на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего ФИО2 – З.Н.Н. , действующий в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, позицию ФИО2 поддержал.

Выслушав ФИО1 , потерпевшего ФИО2 , представителя З.Н.Н. , изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 8.8 ПДД РФ установлено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Согласно положениям частей 1, 3, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует и достоверно установлено в судебном заседании, что 05 августа 2018 года в 20 часов 00 минут на 21 км автомобильной дороги <данные изъяты> водитель транспортного средства Опель Фронтера, государственный регистрационный знак №, ФИО1 в нарушение дорожной разметки 1.1 приложения 2 к ПДД РФЫ, п.8.8 ПДД РФ при развороте вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству, совершил столкновение со встречным мотоциклом Ямаха, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 , в результате чего ФИО2 были причинены телесные повреждения средней степени тяжести.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 06 сентября 2018 года (л.д.4),

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от 05 августа 2018 года (л.д.5),

- письменными объяснениями ФИО1 от 05 августа 2018 года (л.д.23),

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 от 05 августа 2018 года (л.д.22),

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.13),

- заключением эксперта № от 09 августа 2018 года (л.д.27-28),

- а также устными пояснениями в судебном заседании ФИО1 , потерпевшего ФИО2 и другими.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Исследовав и оценив представленные доказательства, и принимая во внимание согласие ФИО1 с вменяемым ему правонарушением, выраженное как в устной форме в судебном заседании, так и в протоколе об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья приходит к следующему.

Санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с положениями ч.ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность (таких как признание вины), учитывая мнение потерпевшего ФИО2 , не настаивавшего на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, судья находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12.24, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Штраф в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей перечислить в

УФК по Нижегородской области (ОМВД России по г.Бор)

ИНН <***>

КПП 524601001,

р/сч:40101810400000010002,

банк Волго-Вятское ГУ Банка России,

КБК 18811630020016000140

БИК 042202001

Код ОКТМО 22712000

УИН 18810452183070011829

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.М.Калынова