Постановление № 5-387/2017 от 16 июня 2017 г. по делу № 5-387/2017

Дело № 5-387/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

..... 17 июня 2017 г.

Судья Новоильинского районного суда ..... Слобожанина А.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КРФобАП в отношении

белых Е.А., ..... г.р., урож. ....., холост, детей не имеет, работающего ООО Факториал экспедитором, зарегистрирован и проживает по адресу: ....., ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка,

УСТАНОВИЛ:

белых Е.А. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:

..... в 18 часов 20 минут белых Е.А., находясь общественном месте: во дворе ....., будучи в состоянии алкогольного опьянения нецензурно бранился в присутствии граждан и детей, на замечания прекратить свои действия не реагировал. На неоднократные требования прекратить свои хулиганcкие действия прибывших военнослужащих войск национальной гвардии гр. белых Е.А. не реагировал, толкался, хватался за форменную одежду, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка.

белых Е.А. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФобАП признал, пояснил, что был пьян, ввиду чего не сдержался.

Вина белых Е.А. подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были.

Очевидцем административного правонарушения явились Ц., чьи объяснения исследованы в судебном заседании, а также военнослужащие ВНГ Н., М., М., которые приняли меры к пресечению действий белых Е.А., чьи рапорты исследованы в судебном заседании. Кроме того, вина белых Е.А. подтверждается заявлением Г. о привлечении к ответственности лиц, нарушающих общественный порядок, протоколом об административном правонарушении.

Действия белых Е.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст.20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка.

При решении вопроса о назначении белых Е.А. наказания, суд учитывает, обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Смягчающее наказание обстоятельство - признание вины, отягчающее наказание обстоятельство - совершение правонарушения в состоянии опьянения. Исходя из вышеизложенного, с учетом личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить белых Е.А. административное наказание в виде административного ареста, сроком 1 (одни) сутки. Суд считает, что данный размер наказания будет достаточен, будет соответствовать принципу справедливости, исправлению и предупреждению совершения ей новых правонарушений.

Совершенное белых Е.А. правонарушение малозначительным не является.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1 ст.26.11, ст.29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать белых Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КРФобАП и назначить наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки, срок исчислять с 22 час. 10 минут .....

Постановление подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.П.Слобожанина