Решение № 2-246/2018 2-246/2018(2-4045/2017;)~М-3851/2017 2-4045/2017 М-3851/2017 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-246/2018

Дело № 2-246/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Вешагуровой Е.Б.,

при секретаре Райсбих Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г.Барнаула в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Железнодорожного района г.Барнаула в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требований просил возложить на ответчиков обязанность освободить земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, прилегающий к земельному участку по <адрес> в <адрес>, путем демонтажа железобетонного гаража.

В обоснование исковых требований прокурор указал, что в рамках проведения проверки по обращению ФИО3 по вопросу неправомерного размещения гаражных боксов вблизи образовательных учреждений установлено, что ответчики владеют металлическим гаражным боксом, расположенным на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, прилегающим к земельному участку гаражного кооператива по <адрес> в <адрес>. Принадлежащий ответчикам гараж находится в границах Железнодорожного района г.Барнаула, однако между администрацией Железнодорожного района г.Барнаула и Кореняк договор на предоставление земельного участка в аренду не заключался, чем нарушено исключительное право администрации района на предоставление земельного участка и размещения на нем спорного объекта. Кроме того, металлический гараж расположен на земельном участке вблизи МБДОУ «ЦРР-Детский сад №», установлен с нарушением требований санитарно-эпидемиологического, противопожарного, градостроительного законодательства, а также с нарушением порядка предоставления земельного участка для целей размещения гаража, чем нарушаются права неопределенного круга лиц, в том числе воспитанников образовательного учреждения МБДОУ «ЦРР-Детский сад №», поэтому подлежит демонтажу.

Прокурор Боровкова Е.П. на исковых требованиях настаивала, по изложенным в иске основаниям, против установления срока исполнения решения в течение 3 месяцев не возражала.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель - ФИО4 против удовлетворения исковых требований возражали, ссылаясь на отсутствие допустимых доказательств расстояния от спорного гаража до образовательного учреждения, просили установить трехмесячный срок для исполнения решения суда.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица администрации Железнодорожного района г.Барнаула, третье лицо ГСК№41 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом мнения сторон, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Разделом 4 Решения Барнаульской городской Думы от 28.04.2017 №792 «Об утверждении Порядка управления и распоряжения земельными участками в границах городского округа –города Барнаула Алтайского края, государственная собственность на которые не разграничена, и земельными участками, находящимися в муниципальной собственности» установлен порядок предоставления земельных участков для размещения нестационарных объектов- индивидуальных металлических и сборных железобетонных гаражей, индивидуальных погребов, хозяйственных построек, объектов общественного питания, бытового обслуживания.

Пунктом 4.1 Порядка установлено, что земельные участки для размещения нестационарных объектов предоставляются в аренду на аукционах на право заключения договоров аренды земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, или находящихся в муниципальной собственности в порядке, установленном статьями 39.11, 39.12, 39.13 Земельного кодекса Российской Федерации.

Размещение нестационарных объектов производится в соответствии со строительными, пожарными, санитарными нормами и правилами. Предоставление земельных участков для размещения нестационарных объектов в границах территорий общего пользования не допускается (пункт 4.6 Порядка).

Судом установлено, что принадлежащий ответчикам железобетонный гараж расположен на земельном участке, прилегающем к земельному участку по <адрес> в <адрес>, в границах Железнодорожного района г. Барнаула.

По информации, предоставленной администрацией Железнодорожного района г. Барнаула, договор аренды земельного участка для размещения гаража с ответчиком не заключался.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации в случае самовольного занятия земельного участка нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.

В силу п. 2 ст. 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Согласно частям 2, 3 ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Поскольку установлено, что земельный участок, на котором расположен принадлежащий ответчику железобетонный гараж отнесен на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, а также учитывая отсутствие на момент вынесения решения договора аренды земельного участка, позволяющего Кореняк использовать спорный земельный участок для расположения на нем гаража, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований об освобождении земельного участка.

Вместе с тем, оснований для вывода о нарушении ответчиком положений ст. 41 Федерального закона от 29.12.2012 №273_ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» при размещении гаража в части нормативного расстояния до образовательного учреждения суд не находит, поскольку в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом соответствующих доказательств указанного обстоятельства суду не предоставлено.

Предоставленный акт осмотра от 29 сентября 2017 года, а также сведения с публичной кадастровой карты конкретного расстояния до образовательного учреждения не устанавливают.

Согласно положениям статьи 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации учитывая ходатайство стороны ответчика, характер заявленного спора, необходимость при исполнении решения совершать действия по демонтажу гаража, суд полагает возможным установить ответчику срок исполнения решения суда в течение 3 месяцев с момента его вступления в законную силу.

В случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Железнодорожного района г.Барнаула в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Возложить на ФИО2 и ФИО1 обязанность освободить земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, прилегающий к земельному участку по <адрес> в <адрес>, путем демонтажа железобетонного гаража.

Установить срок исполнения решения суда в течение 3 месяцев с момента вступления в законную силу решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.Б. Вешагурова