Решение № 2-1367/2020 2-1367/2020~М-958/2020 М-958/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-1367/2020Крымский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № 2- 1367/2020г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Крымск 28 мая 2020 года Крымский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Кияшко В.А., при секретаре Соловьевой М.Н., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 14.01.2012 года между ПАО «Совкомбанк» (ранее ОАО ИКБ «Совкомбанк») и ответчицей был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчице кредит в сумме 127 551,02 рублей под 33 % годовых сроком на 36 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей обязательств по кредитному договору на 04.03.2020 года образовалась задолженность в размере 333 941,91 руб., из них: просроченная ссуда 106 292,18 руб.; просроченные проценты 35 292,62 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 89 388,12 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 102 968,99 руб. На основании изложенного просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 сумму задолженности в размере 333 941,91 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 539,42 руб. Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Суд находит возможным в соответствии со ст.173 ГПК РФ принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования истца, поскольку удовлетворение его исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом сторонам были разъяснены последствия признания ответчиком иска. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом. То есть дополнительная мотивировка, и описание оснований удовлетворения иска не приводятся. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объёме. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 14.01.2012 года в размере 333 941 рубль 91 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 539 рублей 42 копейки, а всего 340481 (триста сорок тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 33 копейки. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения. Судья: В.А. Кияшко Суд:Крымский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Кияшко Владислав Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |