Решение № 2-270/2019 2-270/2019~М-203/2019 М-203/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-270/2019

Дело № 2-270/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019 года г. Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Федорова В.В.,

при секретаре Котовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №_________ в сумме 74 768,45 руб., из которых 26 560,12 руб. – задолженность по основному долгу, 39 958,33 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 8 250 руб. – задолженность по иным платежам предусмотренным договором, а так же о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 2 443,05 руб. В обоснование своих требований истец указал, что ДАТА г. между ответчицей и ОАО «Лето Банк» был заключен кредитный договор №_________, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. на срок 23 месяца с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке по 49,90 % годовых. Согласно условиям предоставления кредита, ФИО1 ознакомилась, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 27.12.2014г. ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи, с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 19.06.2018г. между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №У77-18/1342, согласно которому право требования по кредитной задолженности ответчика перешло к ООО «Филберт». Задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на дату заключения договора цессии составила 74 768,45 руб., из которых 26 560,12 руб. – задолженность по основному долгу, 39 958,33 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 8 250 руб. – задолженность по иным платежам по договору. ДАТА. мировым судьей судебного участка № 1 г. Котовска Тамбовской области был вынесен судебный приказ № 2-415/2019 о взыскании задолженности по кредитному договору № №_________ от ДАТА В связи с поступившим возражением от ответчика, определением от 04.03.2019г. судебный приказ был отменен. В связи с изложенным, ООО «Филберт» обратился с настоящими требованиями в Котовский городской суд.

Представитель истца - ООО «Филберт» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, при подаче иска письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Филберт».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, о чем представила письменное заявление.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, с учетом имеющегося в материалах дела заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав ответчика, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно ч.2 вышеназванной статьи на отношения по кредитному договору распространяется действие правил ГК о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст.820 ГК РФ предусматривает заключение кредитного договора в письменной форме.

Как предусмотрено п.п.1, 2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором, право первоначального кредитора переходит к новому в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснениям указанным в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрена возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, в случае наличия такого условия в заключенном между сторонами договора.

Судом приняты во внимание вышеприведенные положения закона, и исследованы предусмотренные ими обстоятельства.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании, ДАТА г. между ФИО1 и ОАО «Лето Банк» был заключен кредитный договор №_________, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. на срок 23 месяца под 49,90 % годовых, что подтверждается заявлением ФИО1 о предоставлении потребительского кредита от ДАТА., ее анкетой, декларацией ответственности заемщика, графиком платежей, Условиями предоставления потребительских кредитов и выпиской.

Как следует из Устава ПАО «Почта Банк», утвержденного ДАТА., фирменное наименование ОАО «Лето Банк» заменено на ПАО «Почта Банк».

ДАТА. между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № №_________, согласно которому право требования по кредитной задолженности ФИО1 перешло к ООО «Филберт».

Согласно выписке по счету, задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 74 768,45 руб., из которых 26 560,12 руб. – задолженность по основному долгу, 39 958,33 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 8 250 руб. – задолженность по иным платежам по договору.

ДАТА. мировым судьей судебного участка № 1 г. Котовска Тамбовской области по обращению ООО «Филберт» был вынесен судебный приказ № 2-415/2019 о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору №_________ от ДАТА. Определением от ДАТА. судебный приказ был отменен.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.В силу п. 2 ст. 199 данного Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности, согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение данного срока начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и том, что является надлежащим ответчиком по иску, если законом не установлено иное.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25).

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в п. 15 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №43).

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №43).

Как следует из условий кредитного договора и графика платежей, заемщик ФИО1 обязана была погашать задолженность по кредитному договору ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей (27 числа ежемесячно), равными по сумме платежами.

Согласно выписке по кредитному договору № №_________ от ДАТА., ФИО1 произвела последний платеж ДАТА., тем самым с ДАТА. у нее начала образовываться задолженность в соответствии с Условиями предоставления потребительских кредитов.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, срок давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу. Отчетной датой внесения ежемесячных платежей, согласно графика является 27 число месяца. Последний платеж по кредиту в счет погашения задолженности ответчиком произведен ДАТА., следовательно, следующий платеж должен быть произведен ДАТА г. и при отсутствии внесенного ответчиком платежа именно с указанной даты истец узнал о нарушении своего права.

С иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ООО «Филберт» обратилось ДАТА г.

Ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

С учётом выше приведённых разъяснений об исчислении срока исковой давности по просроченным повременным платежам, принимая во внимание вынесенный 15.02.2019г. судебный приказ, которым до момента его отмены срок исковой давности прервался к платежам, начисленным до ДАТА г. подлежит применению срок исковой давности и задолженность подлежит взысканию в пределах трёхлетнего срока до обращения истца в суд.

Согласно Графику платежей основной долг и проценты за пользование кредитом ФИО1 по кредитному договору за период с ДАТА. по ДАТА. составляет 5 273 рубля 04 копейки, из которых 4 654 рубля 13 копеек – задолженность по основному долгу, 618 рублей 91 копейка – проценты за пользование кредитом. Согласно расчету истца комиссия в размер 8250 рублей образовалась по состоянию на ДАТА. – то есть за пределами срока исковой давности, а потому взысканию с ответчика не подлежит. Следовательно, указанная сумма в размере 5 273 рубля 04 копейки и подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, требования ООО «Филберт» к ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 443,05 рублей которые подтверждаются платежными поручениями №9739 от 12.04.2019г. и №35123 от 20.11.2018г. В силу положений ст.ст. 88,98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным судом исковых требований, а именно в размере 172 рубля 30 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, уроженки: АДРЕС области, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (юр.адрес: 198095АДРЕС, ОГРН №_________, ИНН №_________ КПП №_________ р/с №_________ в Северо-Западном Банке ПАО «Сбербанк России» г.Санкт-Петербург к/с №_________, БИК №_________) задолженность по кредитному договору №№_________ от ДАТА года за период с ДАТА. по ДАТА. в размере 5 273 рубля 04 копейки, из которых 4 654 рубля 13 копеек – задолженность по основному долгу, 618 рублей 91 копейка – проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 172 рубля 30 копеек, то есть всего 5445 (пять тысяч четыреста сорок пять) рублей 34 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Филберт», - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.В. Федоров

Решение в окончательной форме изготовлено 17.07.2019г.

Судья: В.В. Федоров