Приговор № 1-82/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-82/2020

№

УИД 03RS0№-50


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года

г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Н.,

при секретаре Бикбулатовой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Гизамова И.М.,

защитника адвоката Гареевой-Светиной Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украина, гражданина РФ, холостого, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, проживающего по <адрес> РБ, военнообязанного, не судимого,

в преступлении, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в принадлежащий Потерпевший №1 гараж, расположенный на участке №<адрес>, откуда тайно похитил дрель-шуруповерт марки «Bosh GSR 1440-LI стоимостью 4100 руб., электрическую цепную пилу марки «УТ 4394-02» стоимостью 1400 руб., дрель марки «Herz HZ 272» стоимостью 1200 руб., с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись по своему усмотрению и причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6700 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, не отрицал вышеизложенные обстоятельства совершения хищения, пояснил, что знаком с Потерпевший №1, ранее помогал в обустройстве домовладения, строил баню. Утверждал, что совершил хищение из-за отсутствия денежных средств, похищенные вещи реализовал в комиссионный магазин, вырученные денежные средства использовал для личных нужд.

Раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.Исковые требования признал.

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила объем похищенного имущества, показала, что с ФИО1 ранее были знакомы, он помогал строить баню. Обнаружила факт совершения хищения и сообщила в полицию. Просит взыскать с виновного стоимость новых инструментов, оценивает ущерб в 13529 рублей. Пояснила, что в ходе следствия ей вернули электрическую пилу.Ущерб для неё значительный.

ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен гараж, расположенный на территории участка №<адрес>, в ходе осмотра изъяты гипсовый слепок со следом обуви, след материи (л.д.6-13).

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов, выехал с территории СНТ «Уршак» на работу, в 11.30 часов супруга сообщила, что кто-то проник в их гараж и похитил инструменты.

Свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены в суде, показал, что с марта 2019 года она работает в должности консультант в комиссионном магазине по адресу: РБ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришли сотрудники полиции, которые показали документы и пояснили, что была совершена кража инструментов, кражу совершил мужчина: ФИО1 На работу он заступил ДД.ММ.ГГГГ, проверив базу данных, куда вносится вся информация о поступающих предметах, было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ действительно сдал 2 инструмента: дрель-шуруповерт Bosh GSR 1440 Li 1,5 Ач х 2, дрель here hz 272, более ФИО1 в период времени 9 по ДД.ММ.ГГГГ никакие инструменты не сдавал.

ДД.ММ.ГГГГ в явке с повинной ФИО1 чистосердечно признался в совершении кражи из гаража на участке №<адрес><адрес> РБ вышеуказанного имущества(л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ в комиссионном магазине по адресу: <адрес>, произведена выемка электрической цепной пилы УТ 4394-02, 1400W серийный №, которая была осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ передана на ответственное хранение потерпевшей (л.д. 48-53,63-65).

Квитанции на скупленный товар №П43-0011397 от ДД.ММ.ГГГГ, №-УМ19-0008487 от ДД.ММ.ГГГГ, №-УМ19-0008488 от ДД.ММ.ГГГГ, товарные чеки №-УМ 19-0003263 от ДД.ММ.ГГГГ, №-УМ19-0003257 от ДД.ММ.ГГГГ, а так же 1 пара обуви, 1 бумажный пакет с гипсовым слепком со следом обуви, 2 фото с изображением электрической цепной пилы марки УТ4394-02, 1400W, осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 79-84, 85-86).

Из выводов заключений экспертов следует, что след фрагмента подошвы обуви, зафиксированный на гипсовом слепке оставлен подошвой обуви на правую ногу, изъятой у ФИО1 (л.д. 103-104, 125-128).

Согласно заключения товароведческой экспертизы рыночная стоимость дрели-шуруповерта марки «Bosh GSR 1440-LI» составляет 4100 руб., электрической цепной пилы марки «УТ 4394-02» 1400W - 1400 руб., дрели марки «Неге HZ 272» - 1200 руб. (л.д. 117-119).

Исходя из совокупности приведенных доказательств, суд действия ФИО1 квалифицирует по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина подсудимого установлена его признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в ходе судебного следствия, подробными, последовательными показаниями потерпевшего, свидетелей, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде, протоколом осмотра места происшествия, и другими вышеприведенными доказательствами.

Доказательства вины непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, добыты в установленном процессуальном порядке и в своей совокупности полностью изобличают подсудимого.

Приведенными доказательствами подтверждается проникновение в помещение – гараж, которое было незаконным, так как разрешение подсудимому собственником не давалось, а так же противоправное безвозмездное изъятие ФИО1 из корыстных побуждений принадлежащего Потерпевший №1 имущества.

Квалификация «причинение значительного ущерба» так же нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в активных действиях виновного в даче правдивых и полных показаний в ходе следствия, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, частичное возмещение ущерба (в ходе предварительного следствия изъято похищенное имущество в виде электрической цепной пилы и возвращено потерпевшей) (п.«и»,«к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, либо применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, отмечая, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, с учетом наличия установленных в суде смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п.«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не находит.

Гражданский иск о возмещении имущественного ущерба за полным признанием иска и подтверждением материалами дела подлежит удовлетворению с учетом стоимости установленного заключением товароведческой экспертизы исходя из фактической стоимости похищенных предметов на момент совершения преступления и вычетом стоимости возвращенного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить 1 год 6 месяцев лишение свободы

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать постановленным условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, не менять место жительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 5300 рублей.

Разрешить собственнику распоряжаться имуществом, признанным вещественным доказательством по делу, электрической цепной пилой, переданной на ответственное хранение.

Вещественные доказательства: квитанции на скупленный товар, товарные чеки, фотографии, - хранить при уголовном деле; одну пару обуви - вернуть ФИО1; гипсовый слепок, след материи в бумажном конверте, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Уфимскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционных жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Садыков Р.Н.