Постановление № 5-66/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 5-66/2017

5 – 66 – 17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июня 2017 года село Майя

Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Саввина В. Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании административный материал по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, ----- проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого.

ФИО2 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции РФ.

Судья, изучив материалы дела и заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, инспектора (ДПС) ОДПС ГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району ФИО3,

у с т а н о в и л:

23 июня 2017 года в 21 часов 30 мин. на ул. <адрес> с. Майя, напротив дома <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «------» с регистрационным знаком №, совершил наезд на корову, которая от удара погибла, и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся,

тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ Об административном правонарушении.

26 июня 2017 года инспектором (ДПС) ОДПС ГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, пояснив, что 23 июня 2017 года вечером около 22 часов действительно совершил наезд на корову на улице <адрес> села Майя. На своей машине «-------» ехал со стороны села Чуйя, ехал со скоростью 40 км/час. Когда навстречу проехали две автомашины, увидел, что слева направо по ходу его движения на дорогу выбежали несколько коров, затормозил, но машина не остановилась и передней частью машины ударил в бок первую корову. Корова отлетела. После того, как остановилась машина, посмотрел, но корова стояла, потому решил, что она не пострадала и уехал дальше. На его машины от наезда на корову разбились две фары, имеются вмятины на капоте, на двух крылах, на дверце со стороны водителя, разбилось зеркало заднего вида справа и лобовое стекло.

Инспектор (ДПС) ОДПС ГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району ФИО3 в суде подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.

Суд, заслушав пояснения и изучив материалы дела, установил следующее:

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении, где изложены обстоятельства дела, рапортом инспектора (ДПС) ОДПС ГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району ФИО3, протоколом осмотра места происшествия и приложенной схемой, протоколом осмотра и технического состояния транспортного средства, объяснением ФИО1

При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов соблюдены требования административного законодательства, нарушения закона не допущены, составлены уполномоченным на то должностным лицом.

Суд данные доказательства оценивает в совокупности как относимые, достоверные и достаточные в соответствии требованиям ст. 26.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях. Таким образом, суд не находит оснований усомниться в виновности ФИО1 в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются: признание вины, несудимость, ------.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность привлекаемого к ответственности лица, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10, 29.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях суд,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с 29 июня 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья В. Ю. Саввина