Решение № 2-565/2019 2-565/2019~М-394/2019 М-394/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-565/2019Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-565/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «23» декабря 2019 года г. Катав-Ивановск Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Н.А., при секретаре Фатхинуровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройМет», ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита, государственной пошлины, Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 888 009 руб. 92 коп., в том числе задолженность по неустойке в размере 23 903 руб. 11 коп., просроченная задолженность по процентам в размере 49 374 руб. 01 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 814 732 руб. 80 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 080 руб. 10 коп. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее – Кредитор, Банк) и ООО «Строй Мет» заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), в соответствии с которым кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств для производства, торговли или предоставления услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 000 рублей. В Соответствии с п. 4 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом на следующих условиях: - за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – по ставке 16,46 процентов; - за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по дату полного погашения кредита, указанную в п. 1 договора – по переменной процентной ставке в зависимости от доли кредитных оборотов по расчетным, транзитным и текущим валютным счетам заемщика за истекший расчетный период: на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при доле кредитовых оборотов до 80 % (не включительно) процентная ставка 18,46 % годовых; от 80 % (включительно) – процентная ставка 16,46 % годовых. За расчетный период при определении принимается истекший календарный квартал. Процентная ставка определяется кредитором до 05 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. Уплата процентов производится ежемесячно в соответствии с п. 5 кредитного договора. Пунктом 8 кредитного договора установлен размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей предусмотренных условиями кредитования в размере 0,1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору банку предоставлено поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства № ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договоров поручительства, поручители обязуются отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Согласно п. 9.2 кредитного договора заемщик обязан в течение 90 календарных дней со дня заключения договора обеспечить предоставление в залог дополнительного обеспечения: легковой автомобиль Мазда СХ-5, 2015 года выпуска. За период действия кредитного договора образовалась просроченная задолженность (подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета заемщика). Последнее погашение по кредиту было произведено в сумме, недостаточной для погашения просроченной задолженности, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ составляет 888 009 руб. 92 коп., в том числе: - задолженность по неустойке в размере 23 903 руб. 11 коп., - просроченная задолженность по процентам в размере 49 374 руб. 01 коп., - просроченная ссудная задолженность в размере 814 732 руб. 80 коп. В соответствии с п. 3.6 общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть сводный остаток лимита кредитной линии по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита, по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженности перед банком не погашена. Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принимал, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия, на исковых требованиях настаивают. Представитель ответчика ООО «СтройМет», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В суд заявлений, ходатайств не поступало. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Кроме того, ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч. 1 ст.330 ГК РФ неустойку должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом ПАО «Сбербанк России» и ООО «СтройМет» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), в соответствии с которым кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств для производства, торговли или предоставления услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 000 рублей, а заемщик – возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика на основании распоряжений заемщика в соответствии с п. 3 кредитного договора. На основании п. 4 кредитного договора заемщик уплачивает проценты на следующих условиях: - за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – по ставке 16,46 процентов; - за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по дату полного погашения кредита, указанную в п. 1 договора – по переменной процентной ставке в зависимости от доли кредитных оборотов по расчетным, транзитным и текущим валютным счетам заемщика за истекший расчетный период: на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при доле кредитовых оборотов до 80 % (не включительно) процентная ставка 18,46 % годовых; от 80 % (включительно) – процентная ставка 16,46 % годовых. Порядок уплаты процентов установлен п. 5 кредитного договора. На основании п. 9.3 кредитного договора, процентная ставка, установленная договором была увеличена банком на 2 процентных пункта в связи с непредставлением заемщиком дополнительного обеспечения – залога легкового автомобиля. В соответствии с п. 7 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента, начисляемая на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, заемщиком предоставлено поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договоров поручительства, поручители обязуются отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере, указанном в договоре банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. За период действия кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность (подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета заемщика). Последнее погашение по кредиту было произведено в сумме, недостаточной для погашения просроченной задолженности, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ составляет 888 009 руб. 92 коп., в том числе: - задолженность по неустойке в размере 23 903 руб. 11 коп., - просроченная задолженность по процентам в размере 49 374 руб. 01 коп., - просроченная ссудная задолженность в размере 814 732 руб. 80 коп. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженности перед банком не погашена. Правильность расчетов задолженности ответчиками не оспорена, контрасчет не представлен. Проверив расчеты истца по задолженности, суд согласился с их правильностью. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. С учетом неоднократного существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь условиями кредитного договора, а также п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Банком были отправлены в адрес заемщика соответствующие извещения, оставленные должниками без рассмотрения. С учетом изложенных обстоятельств и вышеперечисленных доказательств, суд считает необходимым удовлетворить требования истца: расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии, и взыскать с ответчиков солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 888 009 руб. 92 коп. (23 903 руб. 11 коп., 49 374 руб. 01 коп., 814 732 руб. 80 коп.). Определением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ были приняты обеспечительные меры по иску, а именно наложен арест на имущество, принадлежащие ООО «СтройМет», ФИО1, принадлежащее им и находящееся у них или других лиц, где бы оно не находилось и в чем бы оно не выражалось на сумму 888 009 руб. 92 коп. Суд, изучив материалы дела, считает возможным оставить указанные обеспечительные меры до исполнения настоящего решения, так как непринятие мер может затруднить, или сделать невозможным исполнение решения суда. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12 080 руб. 10 коп. Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 080 руб. 10 коп., солидарно. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройМет», ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита, государственной пошлины удовлетворить. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СтройМет», ФИО1 задолженность по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 888 009 (восемьсот восемьдесят восемь тысяч девять) рублей 92 копейки, в том числе просроченная судная задолженность 814 732 рубля 80 копеек, просроченная задолженность по процентам 49 374 рубля 01 копейка, задолженность по неустойке 23 903 рубля 11 копеек; уплаченную государственную пошлину в размере 12 080 (двенадцать тысяч восемьдесят) рублей 10 копеек. Обеспечительные меры, наложенные определением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: арест на имущество: Общества с ограниченной ответственностью «СтройМет» №, №; <адрес>), принадлежащее ему и находящееся у него или других лиц, где бы оно не находилось и в чем бы оно не выражалось на сумму 888009 /восемьсот восемьдесят восемь тысяч) 009 рублей 92 копейки; арест на имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>, принадлежащее ему и находящееся у него или других лиц, где бы оно не находилось и в чем бы оно не выражалось на сумму 888009 /восемьсот восемьдесят восемь тысяч) 009 рублей 92 копейки,, сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области. Председательствующий подпись КОПИЯ ВЕРНА: Судья Н.А. Шустова Секретарь Ю.А. Фатхинурова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (подробнее)Ответчики:Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙМЕТ" (подробнее)Судьи дела:Шустова Надежда Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-565/2019 Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № 2-565/2019 Решение от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-565/2019 Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-565/2019 Решение от 19 августа 2019 г. по делу № 2-565/2019 Решение от 18 августа 2019 г. по делу № 2-565/2019 Решение от 6 августа 2019 г. по делу № 2-565/2019 Решение от 5 августа 2019 г. по делу № 2-565/2019 Решение от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-565/2019 Решение от 21 марта 2019 г. по делу № 2-565/2019 Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-565/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |