Решение № 2-250/2017 2-250/2017(2-5169/2016;)~М-4687/2016 2-5169/2016 М-4687/2016 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-250/2017

№2-250/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Ромашина И.В.

с участием прокурора Лукьяновой,

при секретаре Севосян Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «Ингосстрах», ФИО1, ФИО3 о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», ФИО1, ФИО3, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» в его пользу компенсацию утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной в его пользу. Взыскать с ФИО1 в его пользу компенсацию причиненного морального вреда в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и мотоцикла <данные изъяты> № государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в момент ДТП являлся пассажиром мотоцикла <данные изъяты>

Виновником ДТП был признан ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. гражданская ответственность, которого была застрахована СПАО «Ингосстрах».

В результате дорожно-транспортного происшествия был причинён вред здоровью истца средней тяжести (закрытые переломы лонной кости справа и большого вертела правой бедренной кости), повлекший за собой длительное расстройство здоровья на срок более <данные изъяты>, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного на основании проведенной судебно-медицинской экспертизы.

В целях возмещения вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате, представив все необходимые документы.

По итогам рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГГГ истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> в счет оплаты услуг медицинской организации.

При этом утраченный заработок и вред, причиненный здоровью пассажира, страховщиком возмещены не были. Таким образом, обязательства по выплате суммы страхового возмещения не были исполнены страховщиком в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику СПАО «Ингосстрах» была вручена претензия, содержащая требования о выплате суммы страхового возмещения. Однако, ответчик своих обязательств не исполнил.

Кроме того, неправомерными действиями ответчика ФИО1 истцу были причинены нравственные страдания, связанные с постоянными нервными переживаниями. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в <данные изъяты>. Обязанность компенсации морального вреда истец считает необходимым возложить на виновника ДТП - ФИО1

Истец ФИО2 извещен, в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик СПАО «Ингосстрах» извещен, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО6 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в части компенсации морального вреда в указанном размере, просили суд уменьшить размер компенсации по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Ответчик ФИО3 извещен, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № управлением ФИО1, и мотоцикла <данные изъяты> №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО2, являясь пассажиром мотоцикла, получил телесные повреждения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на стационарном лечении у травматолога в ГБУЗ МО Королёвская городская больница № и амбулаторном лечении у хирурга в ГБУЗ МО Королёвская городская больница № с диагнозом: переломы лонной кости справа и большого вертела правой бедренной кости.

Виновником ДТП был признан ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. гражданская ответственность, которого была застрахована СПАО «Ингосстрах», что сторонами не оспаривается.

ФИО2 обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в виде утраты заработка, расходов на лечение и приобретение лекарств.

В целях возмещения вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате, представив все необходимые документы.

По итогам рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГГГ истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> в счет оплаты услуг медицинской организации.

При этом утраченный заработок и вред, причиненный здоровью пассажира, страховщиком возмещены не были. Таким образом, обязательства по выплате суммы страхового возмещения не были исполнены страховщиком в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику СПАО «Ингосстрах» была вручена претензия, содержащая требования о выплате суммы страхового возмещения. Однако, ответчик своих обязательств не исполнил.

Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4.3 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 г. № 431-П размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В силу статей 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

В соответствии с п. 4.9 вышеуказанных Правил выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности,

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинение вреда здоровью ФИО2 квалифицированы как причинение вреда здоровью средней тяжести. В связи с телесными повреждениями, причиненными ДД.ММ.ГГГГ при дорожно-транспортном происшествии, ФИО2 находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении у травматолога в ГБУЗ МО Королёвская городская больница № и амбулаторном лечении у хирурга в ГБУЗ МО Королёвская городская больница № с диагнозом: переломы лонной кости справа и большого вертела правой бедренной кости.

Согласно представленным справкам о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ гг. от ДД.ММ.ГГГГ заработок истца за <данные изъяты>, предшествующих периоду нетрудоспособности (с <данные изъяты> составил <данные изъяты>

Средний дневной заработок: <данные изъяты>

Утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>. Суд соглашается с представленным истцом расчетом.

Таким образом, утраченный ФИО2 заработок составил <данные изъяты>., который подлежит взысканию с СПАО «Ингосстрах».

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, которая составила <данные изъяты>. и подлежит взысканию с СПАО «Ингосстрах».

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 вышеназванного Закона).

Штраф представляет собой меру ответственности, которая применяется к исполнителю за совершение виновных действий, в том числе игнорирование обоснованных претензий потребителя.

Вместе с тем, при определении размера штрафа, подлежащего взысканию в пользу истца, суд учитывает, что штраф по своей публично-правовой природе должен отвечать общим принципам права и вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, а именно справедливость наказания, его индивидуализация и дифференцированность. В противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности, что в силу статей 34 (часть 1), 35 (части 1-3) и 55 (часть 3) Конституции РФ недопустимо. Суд приходит к выводу о том, что с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 53 000 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно абз. 2 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Поскольку вред здоровью потерпевшего причинен взаимодействием транспортных средств, их владельцы несут солидарную ответственность за возмещение причиненного его жизни вреда независимо от вины. Факт того, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, установлен материалами дела. В связи с этим оснований для определения степени вины в ДТП ФИО3 не имеется. Кроме того, ФИО3 указан истцом в качестве соответчика по делу. Таким образом, отсутствие вины, не является обстоятельством, влекущим освобождение ответчика от обязанности по выплате компенсации морального вреда в пользу истца солидарно с виновником ДТП.

В связи с изложенным, с ответчиков ФИО1 и ФИО3 солидарно в пользу ФИО2, в связи с причинением вреда здоровью средней тяжести, подлежит взысканию компенсация причиненного морального вреда в размере <данные изъяты>

С учетом положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 99, 100 ГПК РФ, поскольку исковые требования истца удовлетворены с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, которые с учет сложности дела и количества участия представителя в судебных заседаниях суд считает возможным взыскать в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к СПАО «Ингосстрах», ФИО1, ФИО3 - удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 компенсацию утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию причиненного морального вреда в размере <данные изъяты>

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ромашин И.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ