Приговор № 1-371/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-371/2018

Дело № 1-371/2018

Поступило: 26.10.2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года г. Искитим Новосибирской области

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Л.Н.,

при секретаре Елистратовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Искитимского межрайонного прокурора Сергеева К.В.

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Искитимского района ФИО2, предоставившего удостоверение №1484 и ордер №1549 от Дата

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженки <Адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, не замужней, на иждивении двое малолетних детей, работающей <Адрес>» уборщицей, зарегистрированной по адресу: <Адрес>6; проживающей по адресу: <Адрес>, <Адрес> под стражей по делу не содержавшейся, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила умышленное преступление против жизни и здоровья человека в <Адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут, но не позднее 15 часов 10 минуты Дата., точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 и Потерпевший №1 употребляли спиртные напитки, находясь у себя в квартире по адресу: <Адрес>, микрорайон <Адрес><Адрес>. В ходе распития спиртного, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, между ФИО1 и Потерпевший №1, произошла ссора, в ходе которой у ФИО1, испытывающей личную неприязнь к своему сожителю Потерпевший №1, на фоне воздействия алкоголя, внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа, в отношении Потерпевший №1, ФИО1, будучи под воздействием алкоголя, в период времени с 09 часов 00 минут, но не позднее 15 часов 10 минуты Дата., находясь на кухне в <Адрес> по адресу: <Адрес>, <Адрес>, <Адрес>, взяла со стола нож, хозяйственно-бытового назначения, после чего, действуя с преступным умыслом, направленным на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, испытывая неприязненные отношения к Потерпевший №1, умышленно нанесла один удар лезвием указанного ножа в область брюшной полости Потерпевший №1, таким образом, применила нож, как предмет, используемый в качестве оружия, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде раны на передней поверхности брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, которая согласно п. Дата Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ФИО3, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимая ФИО1, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, вину в совершении преступления признала, подтвердила, что понимает существо предъявленного ей обвинения, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, она осознает характер и последствия своего ходатайства.

Инкриминируемое подсудимой ФИО1 преступление предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения особого порядка принятия судебного решения. Возражений от иных участников судебного разбирательства против рассмотрения дела в особом порядке не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.

Суд, убедившись в судебном заседании, что подсудимая ФИО1, в полной мере осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что у государственного обвинителя и потерпевшего нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство подсудимой было заявлено после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении нее может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При этом, суд, признает подсудимую ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное ею преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у нее психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимая не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимой : на психоневрологическом учете не состоит ( л.д.87), поведения подсудимой, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершено тяжкое преступление, против жизни и здоровья, обстоятельства по делу, данные о личности подсудимой, которая не судима(л.д.85), характеризуется удовлетворительно (л.д. 90,91), не состоит на учете у врачей психиатра (л.д.87), на «Д» учете у врача нарколога не состоит, в анамнезе синдром зависимости от алкоголя ( л.д. 89), имеет на иждивение малолетних детей (л.д.92,93), за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего сына свимдетель Дата. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.5.35 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу(л.д.82), обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, исходя из природы и характера, а также степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, состояние опьянения непосредственным образом оказало влияние на поведение подсудимой при совершении ею преступления. В судебном заседании подсудимая ФИО1 не отрицала, что находилась в состоянии опьянения, и именно стояние опьянения оказало влияние на ее поведение при совершении преступления.

На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, ее материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, полагая, что оно будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, приходя к выводу о невозможности назначения менее строгого вида наказания.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства, существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимой ФИО1, и не являются исключительными, как по отдельности, так и в своей совокупности.

Обсуждая вопрос о возможности применения к подсудимой ФИО1 положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полные данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о том, что ее исправление невозможно без реальной изоляции от общества.

Суд полагает возможным не назначать подсудимой ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая ее личность и семейное положение.

Суд, не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимой ФИО1 категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности.

На основании пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание подсудимой ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку она совершила преступление, относящееся к категории тяжких, и ранее не отбывала наказание в виде лишения свободы.

Расходы по оплате труда адвоката Верес Н.Н. на предварительном следствии в сумме 2640 рублей признаются процессуальными издержками в соответствии с требованиями статей 131-132 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации, но взысканию с подсудимой ФИО1, на основании части 10 статьи 316 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации, не подлежат ввиду того, что дело рассмотрено в порядке особого производства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке статьи 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 20.11.2018г.

Зачесть в срок лишения свободы, время содержания ФИО1 под стражей с 20.11.2018г. до момента вступления приговора в законную силу, из расчета : один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима (на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ).

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать под стражей в ФКУ СИЗО – <Адрес> до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – нож, футболка, хранящиеся при деле – по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: Л.Н. Артемова