Постановление № 5-558/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 5-558/2017Заринский городской суд (Алтайский край) - Административные правонарушения Дело № 5-558/2017 по делу об административном правонарушении 14 ноября 2017 года <...> Судья Заринского городского суда Алтайского края Грудинин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. ФИО1, управляя мотоциклом УРАЛ М6736, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ на ул.Советская,9 на ст.Тягун Заринского района Алтайского края, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, допустил наезд на пешехода ФИО10. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2 причинен легкий вред здоровью. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что до настоящего времени у нее болит спина, нога, периодически проходит лечение у невролога. Ущерб не возмещен, хотя с требованием о возмещении ущерба к Пехвелашвили не обращалась. Выслушав ФИО1, ФИО11., изучив материалы административного дела, суд считает установленной вину ФИО1, в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24КоАП РФ по следующим основаниям. Согласно п.9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Факт совершения ДТП с участием ФИО1, управлявшего транспортным средством подтверждается протоколом <адрес>7 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Заринский». Из схемы места ДТП, составленной инспектором ДПС ФИО3 и подписанной участниками ДТП, следует, что ДТП произошло на ул.Советская на ст.Тягун Заринского района Алтайского края. Согласно экспертному заключению № Заринского межрайонного отделения КГБУЗ «Алтайское краевое бюро СМЭ», составленному ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в результате ДТП имеются следующие повреждения: сотрясение головного мозга, подтвержденное данными клинической симптоматики; ушиб мягких тканей затылочной области; кровоподтек в области левой голени по задней поверхности, передней поверхности правого коленного сустава, ссадина на задней поверхности в средней трети левой голени; ссадина на задней поверхности левого коленного сустава; ссадина в поясничной области справа; ссадина в поясничной области слева; которые возникли от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметами, например при ударе какими-либо выступающими частями движущегося мотоцикла УРАЛ, с последующим падении и ударе о дорожное покрытие, во время дорожно-транспортного происшествия, причинили в совокупности легкий вред здоровью, так как повлекли за собой кратковременное расстрой ство здоровья. Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается объяснением ФИО6, сообщением о происшествии, протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Все исследованные доказательства соответствуют требованиям п.3 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности. Проанализировав совокупность исследованных доказательств, судья находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает и учитывает при назначении наказания признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. С учетом всех обстоятельств считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Копию постановления вручить ФИО1, ФИО12 направить в ОГИБДД МО МВД России «Заринский». Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты для зачисления средств: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН <***>, р/с <***>, отделение Барнаул, г.Барнаул, БИК 040173001, КБК 188 116 300 200 160 00140, КПП 222401001, ОКТМО 01701000, УИН 18810422170660006792. При отсутствии в суде документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, на основании ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания. Судья: Грудинин С.В. Суд:Заринский городской суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Грудинин Сергей Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |