Решение № 2А-116/2021 2А-3324/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 2А-116/2021

Дело: № 2а-116/2021 (37RS0019-01-2020-001637-13)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород 03 марта 2021 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Чернобровина В.Н. при секретаре Волковой С.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «ТК Текстиль ОПТ», ФИО3 и ИФНС РФ по г.Иваново об отмене запрета на совершение регистрационных действий, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Мерседес-Бенц МЛ500, VIN №, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя от 05 октября 2020 года по исполнительному производству №-ИП, находящегося в производстве Советского РОСП г.Иваново Управления ФССП РФ по Ивановской области; постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.05.2020 № по исполнительному производству №-ИП, находящегося в производстве Советского РОСП г.Иваново Управления ФССП РФ по Ивановской области; постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.05.2020 № по исполнительному производству №-ИП, находящегося в производстве Ленинского РОСП г.Иваново Управления ФССП РФ по Ивановской области; постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.10.2020 № по исполнительному производству №-ИП, находящегося в производстве Ленинского РОСП г.Иваново Управления ФССП РФ по Ивановской области; обязании ответчиков снять запрет на транспортное средство Мерседес-Бенц МЛ500, VIN №, обязании МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Нижегородской области изменить регистрационные данные о владельце транспортного средства Мерседес-Бенц МЛ500, VIN №.

Определением суда дело в части требований об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Мерседес-Бенц МЛ500, VIN №, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.05.2020 № по исполнительному производству №-ИП, находящегося в производстве Советского РОСП г.Иваново Управления ФССП РФ по Ивановской области; постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.05.2020 № по исполнительному производству №-ИП, находящегося в производстве Ленинского РОСП г.Иваново Управления ФССП РФ по Ивановской области; постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.10.2020 № по исполнительному производству №-ИП, находящегося в производстве Ленинского РОСП г.Иваново Управления ФССП РФ по Ивановской области; обязании ответчиков снять запрет на транспортное средство Мерседес-Бенц МЛ500, VIN №, обязании МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Нижегородской области изменить регистрационные данные о владельце транспортного средства Мерседес-Бенц МЛ500, VIN № прекращено в связи с отказом истца от иска.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что данное транспортное средство приобретено ею 10.09.2018 у ООО «Авто Стайл Лизинг», но поставить на регистрационный учет данное транспортное средство не смогла, т.к. судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Иваново Управления ФССП РФ по Ивановской области в рамках исполнительного производства в отношении ответчика, наложен запрет на совершение регистрационных действий. Считает, что запрет на регистрационные действия подлежит отмене, поскольку еще до его наложения, транспортное средство перешло к истцу, т.е. она является добросовестным приобретателем имущества.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчики и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Выслушав объяснения истца, проверив письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в указанной норме, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Согласно ч. 1, п. п. 1 и 5 ч. 3 ст. 68 ФЗ Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно ч. 1 ст. 119 ФЗ Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста, доказав, что он является собственником спорного арестованного имущества.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгород от 23.07.2019 установлено, что с 20.04.2017 собственником транспортного средства Мерседес-Бенц МЛ500, VIN № являлся ООО «Авто Стайл Лизинг». Ранее собственником данного транспортного средства являлся ФИО2

10.09.2018 между ФИО1 (покупатель) и ООО «Авто Стайл Лизинг» (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства Мерседес-Бенц МЛ500, VIN №. Стоимость договора составила 400 000 руб. В тот же день между ФИО1 и ООО «Авто Стайл Лизинг» составлен акт приема-передачи транспортного средства по вышеуказанному договору, согласно которого ФИО1 получила вышеуказанное транспортное средство.

02.10.2020 судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Иваново Управления ФССП РФ по Ивановской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, взыскатель ИФНС РФ по г.Иваново.

05.10.2020 судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Иваново Управления ФССП РФ по Ивановской области в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Мерседес-Бенц МЛ500, VIN №.

Как усматривается из материалов дела, и установлено в судебном заседании истцом обязательства по договору купли-продажи исполнены в полном объеме.

Данный договор купли-продажи от 10.09.2018 транспортного средства заключенный между ФИО1 и ООО «Авто Стайл Лизинг» заинтересованными лицами, в т.ч. взыскателями по исполнительному производству не оспорены, данная сделка по признакам притворности, мнимости или иным основаниям недействительной не признана.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 с 10.09.2018 является собственником спорного транспортного средства, но должником по исполнительному производству №-ИП, находящемуся в производстве Советского РОСП г.Иваново Управления ФССП РФ по Ивановской области, не является, что свидетельствует, что оспариваемый запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля был наложен без законных на то оснований и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Мерседес-Бенц МЛ500, VIN №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя от 05 октября 2020 года по исполнительному производству №-ИП, находящемуся в производстве Советского РОСП г.Иваново Управления ФССП РФ по Ивановской области.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгород В.Н.Чернобровин