Решение № 2-3615/2017 2-3615/2017 ~ М-3147/2017 М-3147/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-3615/2017

Дело №2-3615/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шариповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что 22 сентября 2016 года истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 637 800 рублей, в подтверждение чего была выдана расписка.

Ответчик обязалась возвращать сумму долга ежемесячными платежами в размере 25 378,13 рублей, начиная с 26 января 2017 года по 01 февраля 2018 года.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату долга не исполняет, денежные средства не возвращает.

С учетом уточнений просит: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 177 646,91 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 740 рублей, а также почтовые расходы по оплате судебных телеграмм.

В судебное заседание истец не явился, извещен, его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще посредством СМС-сообщения, направленного на телефонный номер, указанный истцом в соответствии со ст.131 Гражданского процессуального кодекса РФ, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила, в связи с чем суд счел возможным рассматривать дело в ее отсутствие.

Возражений по существу заявленных требований от ответчика не поступало.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 22 сентября 2016 года ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 637 800 рублей в срок до 01 февраля 2018 года, в подтверждение чего составлена расписка (л.д.8).

Подлинность расписки, подлинник которой представлен в материалы дела, никем не оспаривалась.

ФИО2 обязалась производить возврат долга равными ежемесячными платежами в размере 25 378,13 рублей каждый, за исключением последнего платежа, равного 28 800 рублей, не позднее 26 числа каждого месяца, начиная с 26 января 2017 года.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из статьи 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Усматривается, что ответчик не производит обязательных ежемесячных платежей, сумму задолженности не погашает. Достоверных доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено.

В настоящее время размер задолженности перед истцом составляет 177 646,91 рублей (25 378,13 рублей (размер ежемесячного платежа) х 7 (количество месяцев)).

Исходя из изложенных обстоятельств, требование о взыскании суммы задолженности суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд присуждает возместить истцу понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 740 рублей (л.д.5, 19-20), а также почтовые расходы по оплате судебных телеграмм в размере 729,80 рублей.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу ФИО1 ФИО9 задолженность по договору займа в размере 177 646 (сто семьдесят семь тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 91 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 4 740 (четыре тысячи семьсот сорок) рублей, почтовые расходы в размере 729 (семьсот двадцать девять) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья И.Ю.Кулагина