Приговор № 1-57/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-57/2018

дело № 1-57/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 мая 2018 года город Черняховск

Калининградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Салова А.Н., при секретаре Демьяновой А.А., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Гусевского гарнизона ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Александровой Р.А., в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, желая временно уклониться от прохождения военной службы, с целью отдыха от ее прохождения, действуя с прямым умыслом, без уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в период с 2 до 21 декабря 2016 года совершил неявку в срок на службу в войсковую часть № в г. Гусев Калининградской области, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца.

Подсудимый ФИО2 виновным в совершении указанного деяния себя признал и показал, что он, желая временно отдохнуть от службы, в период с 2 по 20 декабря 2016 года включительно не являлся в расположение войсковой части №, находясь по месту своего жительства и проводя время по своему усмотрению, оказывая помощь отцу в ведении домашнего хозяйства. Утром 21 декабря 2016 года он добровольно прибыл в расположение воинской части и продолжил службу.

Наряду с собственным признанием, виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами.

Свидетели ФИО14., и ФИО15., каждый в отдельности, показали, что они проходили военную службу в войсковой части № в г. Гусеве совместно с ФИО2, который в период с 2 по 20 декабря 2016 года включительно отсутствовал в расположении воинской части. О наличии у подсудимого каких-либо уважительных причин не являться на службу и стечения тяжелых жизненных обстоятельств им не известно.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО16 он в период с февраля 2016 по январь 2017 года проходил военную службу во взводе обеспечения 3 мотострелкового батальона совместно с ФИО2. В период с 2 до 21 декабря 2016 года ФИО2 отсутствовал в расположении войсковой части № в отсутствие тяжелых жизненных обстоятельств.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО8 - отца подсудимого следует, что последний с 2 по 20 декабря 2016 года включительно проживал совместно с ним дома в <адрес>. О причинах, по которым сын в указанный период не являлся на службу, ему неизвестно, при этом каких-либо тяжелых жизненных обстоятельств в семье не было.

В соответствии с приказами командования, копиями послужного списка и контракта 20 июля 2015 года ФИО2 заключил контракт о прохождении военной службы на 3 года и проходил ее в войсковой части № в <адрес> до окончания службы 1 сентября 2017 года.

Согласно регламенту служебного времени войсковой части № военнослужащие по контракту обязаны находиться на службе и исполнять служебные обязанности с понедельника по пятницу с 8 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, а в предпраздничные дни до 17 часов 30 минут.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 по состоянию здоровья годен к военной службе.

Давая оценку исследованным вышеперечисленным доказательствам в их совокупности и принимая во внимание, что все они отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд кладет их в основу приговора и приходит к убеждению, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии полностью доказана.

Поскольку ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период с 2 до 21 декабря 2016 года совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, суд квалифицирует содеянное им по части 3 статьи 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает его раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Также суд учитывает положения части 1 статьи 56 УК РФ, в соответствии с которыми ФИО2, ввиду наличия вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не может быть назначено наказание по части 3 статьи 337 УК РФ в виде лишения свободы. Кроме того, поскольку ФИО2 уволен с военной службы в запас, согласно части 1 статьи 51 и статьи 55 УК РФ наказания в виде ограничения по военной службе и содержания в дисциплинарной воинской части к нему применены быть не могут. Следовательно, расценивая в данном случае вышеуказанные обстоятельства в совокупности с положениями части 1 статьи 56 УК РФ как исключительные, суд считает возможным назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией части 3 статьи 337 УК РФ, - в виде штрафа.

Определяя размер наказания, суд также учитывает невысокое материальное положение подсудимого и его семьи.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, выплаченных защитникам по назначению за оказание юридической помощи подсудимому - адвокату Хребтаню Е.С. при производстве предварительного расследования в размере 3300 рублей и адвокату Александровой Р.А. в суде в размере 1100 рублей, суд, руководствуясь статьей 132 УПК РФ, находит их подлежащими взысканию с ФИО2 в доход государства.

Примененную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Балтийскому флоту, л/с <***> Управление Федерального казначейства по Калининградской области, р/с <***> в Отделении Калининград, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 27709000, ИНН – <***>, КПП – 390601001, УИН – 0, назначение платежа: уголовное дело №, в отношении ФИО2. НДС не облагается.

По вступлении приговора в законную силу примененную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за участие в деле защитникам по назначению адвокату Хребтаню Е.С. в сумме 3300 рублей и адвокату Александровой Р.А. в сумме 1100 рублей - взыскать в доход государства с осужденного ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись А.Н. Салов