Определение № 2-318/2017 2-318/2017~М-74/2017 М-74/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-318/2017

Дело №2-318/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.03.2017 года г.Брянск

Володарский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Фещуковой В.В.,

при секретаре Емельяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйствейнный банк» в лице Брянского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании №.... на приобретение автомобиля RENAULT LOGAN, 2013 года выпуска VIN: №.... на сумму 381 600 руб. под 15,75% на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 318 180, 97 руб. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 318 180, 97 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6381, 81 руб., обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль RENAULT LOGAN, 2013 года выпуска VIN: №...., установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате и месте слушания дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела. В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

АО «Российский Сельскохозяйствейнный банк» в лице Брянского регионального филиала обратилось с иском в Володарский районный суд г.Брянска, указав место жительства ответчика: <адрес>.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС по Брянской области №.... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Таким образом, на день обращения истца в суд, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства в <адрес>.

При указанных обстоятельствах дело принято к производству Володарского районного суда г.Брянска с нарушением подсудности, в связи с чем, данное дело подлежит рассмотрению в <адрес> районном суде Брянской области по месту регистрации ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №.... по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в <адрес> районный суд Брянской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Володарский районный суд в течение 15 дней.

Судья В.В. Фещукова