Решение № 2-319/2024 2-319/2024~М-223/2024 М-223/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2-319/2024

Дело № №

УИД №


Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 июня 2024 года

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3 как законному представителю несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитном договору с наследников заемщика,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее также АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитном договору с наследников заемщика.

Требования обоснованы тем, что 21 сентября 2018 года между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор - соглашение №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 378 000 руб. на срок до 21 сентября 2023 года, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 12% годовых. Кредитор выполнил свои обязательства, что подтверждается банковским ордером № от 21 сентября 2018 года и выпиской по лицевому счету. 23 октября 2022 года заемщик ФИО2 умер, не исполнив в полном объеме обязательства по кредитному договору. Задолженность по основному долгу составляет 72 877 руб. 91 коп., которую Банк просит взыскать с наследников заемщика.

Из сообщения нотариуса <адрес> ФИО6 следует, что наследником ФИО2 является его сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> коп. Сведения о претензиях к наследственному имуществу в материалах наследственного дела отсутствуют.

Из информации комитета образования Администрации Хвойнинского муниципального округа и постановления Администрации Хвойнинского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении опеки по договору о приемной семье над ФИО1» следует, что опекуном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена ФИО3

Определением Пестовского районного суда от 22 мая 2024 года в качестве ответчика привлечена ФИО3 как законный представитель малолетнего ФИО1 на основании части 5 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк», ответчик ФИО3, третье лицо нотариус <адрес> ФИО6 не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело без участия лиц, участвующих в деле.

От ответчика ФИО3 поступило письменное заявление, из которого следует, что она исковые требования Банка признает в полном объеме. При этом, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей понятны.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО3 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику понятны, то суд считает, что имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований Банка в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы в размере уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) как законного представителя несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, СНИЛС №, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. 210 км <адрес>, умершего 23 октября 2022 года, задолженность по кредитному договору - соглашению № от 21 сентября 2018 года в размере 72 877 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 386 руб. 34 коп., а всего 75 264 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья подпись Л.В. Брайцева