Решение № 2-527/2020 2-527/2020(2-5744/2019;)~М-5307/2019 2-5744/2019 М-5307/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-527/2020

Дело №2-527/2020

50RS0036-01-2019-006766-68


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н,

при помощнике судьи Гнездиловой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности в размере 300 000 руб., штрафа 100 000 руб. В обоснование иска указала, что в январе 2014г. истица оставила заказ в ООО «Воздушные замки» на изготовление батута, и перечислила ответчику денежных средства в размере 200 000 руб. Ответчиком не были исполнены обязательства, денежные средства не возвращены. Коптевским районным судом г. Москвы вынесено определение об утверждении мирового соглашения, по которому ООО «Воздушные замки» обязалось уплатить ФИО1 300 000 руб. в срок до <дата>, в случае нарушения ответчиком условий мирового соглашения срока или порядка уплаты денежных средств, истец вправе взыскать с ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении, при этом ответчик будет обязан выплатить истцу штраф 100 000 руб. В нарушение мирового соглашения обязательства ответчиком не исполнены. Налоговым органом принято решение об исключении ООО «Воздушные замки» из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ недостоверности сведений о нём. Согласно выписке из ЕГРЮЛ руководителем и единственным учредителем ООО «Воздушные замки» является ФИО2, вследствие недобросовестных действий которого должник ООО «Воздушные замки» был исключен из ЕГРЮЛ с непогашенным долгом.

В судебном заседание представитель истца по устному ходатайству ФИО3 поддержал иск и обстоятельства в нём изложенные.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался (л.д. 21, 22-23).

В соответствии с п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат – ФИО2

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 3.1. ст. 3 Федерального закона от <дата> N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные ГК РФ для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 ст. 53.1 ГК РФ, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Согласно п. 1 ст. 64.2 ГК РФ, считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

Кроме того, основания исключения юридического лица из ЕГРЮЛ в связи с фактическим прекращением своей деятельности предусмотрены пунктами 1 и 2 ст. 21.1 Федерального закона от <дата> N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Пунктом 3 данной статьи установлен порядок, предшествующий исключению такого юридического лица из ЕГРЮЛ, который, в частности, предусматривает публикацию о предстоящем исключении в органах печати с указанием сведений о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Согласно п. 4 ст. 21.1 Федерального закона от <дата> N 129-ФЗ, такие заявления являются препятствием для принятия решения об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Также в силу п. 8 ст. 22 Федерального закона от <дата> N 129-ФЗ, исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Как следует из материалов дела, определением Коптевского районного суда <адрес> от <дата> утверждено мировое соглашение по иску ФИО1 к ООО «Воздушные замки» о защите прав потребителя, по условиями которого ООО «Воздушные замки» обязуется уплатить ФИО1 часть её требований в сумме 300 000 руб. до <дата>. В случае нарушения ответчиком условий мирового соглашения срока или порядка уплаты денежных средств, истец будет вправе взыскать с ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении, при этом ответчик будет обязан выплатить истцу штраф 100 000 руб. (л.д.17).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Коптеевского ОСП УФССП России по Москве от <дата> и <дата> исполнительное производство в отношении должника ООО «Воздушные замки» в пользу взыскателя ФИО1 окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника и его имущества (л.д.11-12).

<дата> ООО «Воздушные замки» исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности (л.д.5-10)

Истец ФИО1, являясь кредитором по отношению к ООО «Воздушные замки» и лицом, заинтересованным в сохранении его правоспособности, не была лишена возможности воспрепятствовать исключению общества из ЕГРЮЛ, либо обжаловать решение об его исключении, однако своим правом не воспользовалась.

Основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют, поскольку истцом не представлено доказательств самого факта недобросовестности или неразумности действий ответчика ФИО2, а также того, что неисполнение обязательств ООО «Воздушные замки» перед ФИО1 явилось следствием его, ответчика, действий либо бездействия.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

Судья