Приговор № 1-122/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-122/2017

Дело № 1-122 06 апреля 2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ждановой Т.Е., при секретаре Кремчеевой Э.К.,

с участием государственного обвинителя Архангельской Д.Г., адвоката Присяжного В.Н., представившего удостоверение №, ордер №, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06.04.2017 г. в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимости не имеющего,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, находясь в кабинете заведующего кафедры физической культуры, расположенного на четвертом этаже <данные изъяты>: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащую потерпевшему В. не представляющую материальной ценности банковскую карту банка ПАО «Санкт-Петербург» №, № счета №. После чего в продолжение своего преступного умысла, незаконно, воспользовавшись указанной банковской картой ПАО «Санкт-Петербург», заранее зная пин-код от нее, тайно похитил денежные средства в размере 32 000 рублей путём снятия вышеуказанных денежных средств в банкомате ПАО «Санкт-Петербург», расположенного по адресу: <адрес>, в 17 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему В. значительный материальный ущерб на сумму 32 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил в суде заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в архиве Отдела ЗАГС Московского района Комитета по делам ЗАГС Санкт-Петербурга имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Суд полагает, что указанное обстоятельство – смерть потерпевшего, не препятствует рассмотрению дела в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и полагает, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, по уголовному делу соблюдены.

Из материалов дела установлено, что подсудимый ФИО1 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым относительно совершенного им преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение имущества В., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 32 000 рублей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, направленное против собственности.

По делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих назначить ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено законом.

Оснований для применения правил ст. ст. 15 ч.6, 64 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд учитывает, что он вину признал, сообщил о раскаянии в содеянном, сделал заявление о явке с повинной, а также об особом порядке рассмотрения дела, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, полностью возместил потерпевшему В. причиненный ущерб, л.д.19, кроме того, суд учитывает, что ФИО1 имеет грамоты и дипломы за участие в соревнованиях по спортивной борьбе и заслуги в деле развития физической культуры в Московском районе Санкт-Петербурга.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет правила ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного, при этом суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и судебного следствия, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: DVD-R диск; выписка по счету банковской карты банка ПАО «Санкт-Петербург» № № счета № оформленной на имя В., - подлежат хранению при материалах уголовного дела, л.д. 49, 50.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, периодически, не менее 1 раза в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск; выписка по счету банковской карты банка ПАО «Санкт-Петербург» № № счета № оформленной на имя В., - хранить при материалах уголовного дела, л.д. 49-50.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и судебного следствия, оплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: