Приговор № 1-573/2025 1-72/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 1-573/2025

УИД 03RS0№-72

№

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа 27 апреля 2026 года

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметов Р.Р.,

при секретаре Садиеве И.Р.,

с участием

государственных обвинителей Фадеева А.А., Мансурова А.А., Кудрявцевой Н.Г.,

подсудимого ФИО2, его адвоката Вовка Н.М.,

потерпевшего Потерпевший №1, его адвоката Валеевой З.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, официально не работающего, состоящего в браке, не судимого, имеющего одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.

29.09.2025 в период времени с 18.30 по 20.00 часов, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 и ФИО1 в комнате расположенной по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой у ФИО2 возник преступный умысел на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.

Реализуя свой преступный умысел, 29.09.2025 в период времени с 18.30 по 20.00 часов, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате, расположенной по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, возникших вследствие ссоры, умышленно, со значительной физической силой, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1, и желая этого, нанес последнему не менее одного удара кулаком руки в область жизненно-важного органа - головы (лица) потерпевшего, отчего ФИО1 упал на пол.

После чего, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и желая этого, без умысла на убийство, в период времени с 18.30 по 20.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате расположенной по адресу: <адрес>, после падения потерпевшего ФИО1, вследствие нанесенного удара, сел сверху на ФИО1, схватил левой рукой шею ФИО1 и начал наносить множество ударов кулаком правой руки и локтем правой руки в область головы (лица) и туловища последнего.

Своими умышленными, преступными действиями ФИО2, согласно заключению эксперта № 4529 от 29.10.2025 причинил ФИО1 следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма: раны и кровоподтеки головы, кровоизлияние в мягких тканях волосистой части головы, кровоизлияние под твердую и мягкую оболочки головного мозга. Повреждения прижизненные, могли быть причинены твердыми предметами (не исключается ногами, ударе кулаком и т.д.) при ударных воздействиях и (или) соударения тела с такими предметами (не исключается при падении с высоты собственного роста (незначительной высоты) в область головы потерпевшего, что подтверждается локализацией повреждений, блестящим видом кровоизлияния в мягких тканях, не исключается в сроки и при обстоятельствах указанных в постановлении следственных органов. Данная травма квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека. Стоит в прямой причинной связи со смертью;

- закрытая травма груди: кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки, переломы 2,3,4 ребер слева по передней подмышечной линии без повреждения плевры. Повреждения прижизненные, могли быть причинены твердыми тупыми предметами при ударных воздействиях (ногами, кулаком) и (или) соударения тела с такими предметами (не исключается при падении с высоты собственного роста (незначительной высоты) в область грудной клетки потерпевшего, что подтверждается локализацией повреждений, блестящим видом кровоизлияния в мягких тканях, не исключается в сроки и при обстоятельствах указанных в постановлении следственных органов. Данные повреждения по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы (для консолидации перелома и восстановления функции требуется срок свыше 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести. Не стоит в прямой причинной связи со смертью.

Смерть ФИО1 наступила от отека-дислокации головного мозга не позднее 00.59 часов 30.09.2025, с вклинением его в большое затылочное отверстие, развившегося в результате закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочки головного мозга, что подтверждается данными секционного и судебно-гистологического исследований: сглаженность извилин и борозд, тусклый вид ткани головного мозга, наличие на миндалинах мозжечка вдавлений от большого затылочного отверстия, ткань липнет к ножу данные судебно-гистологического исследования: отек и нейродистрофические изменения в головном мозге, неравномерно выраженное расширение периваскулярных и перинейрональных пространств. Дистрофические изменения нейронов по гипоксическому типу.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, не согласившись с квалификацией его действий органами предварительного следствия. По обстоятельствам дела пояснил, что в тот день он совместно с ФИО1 и ФИО12 употреблял спиртное. В ходе употребления ФИО12 ушел спать, а у него с ФИО1 произошла ссора, мотивом которой послужило оскорбление ФИО1 участников специальной военной операции, в ходе которой он ударил ФИО1 рукой в лицо, от чего последний упал, затем схватил рукой за шею, а другой рукой нанес ФИО1 удары кулаком и локтем по голове и туловищу. Он не хотел убивать ФИО1 Нанося удары, он не полагал, что это может привести к смерти ФИО1 После нанесения ударов ФИО1 он ушел к себе в комнату и лег спать.

Кроме признания вины, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 оглашенными в ходе судебного заседания, из которых следует, что ФИО1 его брат. От следователя он узнал, что брата убили в <адрес>. Охарактеризовать брата может как человека спокойного, даже когда выпивал в драку не лез, был не вспыльчив. /т. 1 л.д. 69-71/

Показаниями свидетеля ФИО13 данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что подсудимый является ему отцом. В один из дней в конце сентября 2025 года вечером около 21.00 часов он вернулся домой, где увидел отца и ФИО3 Ильдуса которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Около 23.00 часов Ильдус пошел покурить, но у него не было сигарет, и он пошел к соседу ФИО1, что бы взять у него сигареты. Вернулся в комнату Ильдус позвал их в комнату к ФИО1 Зайдя в комнату они увидели мужчину лежащего без сознания, после чего он вызвал скорую помощь.

Показаниями свидетеля ФИО12 оглашенными в ходе судебного заседания, из которых следует, что 29.09.2025 он находился дома по адресу: <адрес>. В данной комнате он проживает с Кутдусовым Ринатом и его сыном ФИО18. 29.09.2025 домой пришел ФИО5 с соседом ФИО1 и они втроем начали распивать спиртное. Впоследствии он опьянел и лег спать. Проснувшись он решил сходить в комнату к ФИО17 Ильсуру, так как у него закончились сигареты. Зайдя в комнату увидел, что ФИО4 лежит на полу весь в крови и не подает признаков жизни. Он побежал в свою комнату и сказал Олегу чтобы он шел за ним, вслед за Олегом также пошел ФИО5. Олегу он сказал, что надо вызывать скорую. После чего он и ФИО5 вернулись в свою комнату, а Олег пошел в курилку, где вызвал скорую. Зайдя в комнату, Олег попросил их выйти на улицу и встретить скорую помощь, так как домофон не работал, что они с ФИО5 и сделали. В последующем он узнал, что ФИО2 написал явку с повинной. /т. 1 л.д. 98-101/

Протоколом осмотра места происшествия от 30.09.2025, согласно которому произведен осмотр комнаты <адрес>, где был обнаружен труп ФИО6 /т.1 л.д.11-25/

Протоколом осмотра места происшествия от 30.09.2025, согласно которому произведен осмотр комнаты <адрес>, где проживал обвиняемый ФИО2 /т.1 л.д.26-33/

Протоколом осмотра документов от 06.10.2025, согласно которого произведен осмотр кухонного ножа, бутылки водки, вещей изъятых с трупа ФИО1, а также вещей изъятых от 30.09.2025 из <адрес>. /т.1 л.д.109-126/

Протоколом проверки показаний на месте от 30.09.2025, в ходе которой ФИО2 подтвердил свои показания изобличающие его в совершении преступления. /т. 1 л.д. 205-212/

Протоколом явки с повинной от 30.09.2025 года, согласно которой ФИО2 признался, что 29.09.2025 в период времени с 18.30 по 20.00 часов находясь в комнате № <адрес>, умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений нанес ФИО1 удары кулаком рук и локтей в область головы. Вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ признает в полном объеме, умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО14, но смерти его не хотел. /т.1 л.д.34-35/

Протоколом осмотра документов от 26.11.2025, согласно которого произведен осмотр следов подошвы обуви на трех твердых дактопленках, следов рук на двух отрезка ленты-скотч с поверхности холодильника, следов рук на одном отрезке ленты-скотч с поверхности спинки стула, следов рук на одном отрезке ленты-скотч с поверхности бутылки из под напитка «Тан», смывов вещества бурого цвета на одном марлиевом тампоне с поверхности пола, смывов вещества бурого цвета на одном марлиевом тампоне с поверхности холодильника, бутылки из под воды объемом 0,5 л, бутылки из под воды объемом 1,5 л., бутылки водки объемом 0,5 л, сотового телефона марки «Техно», двух банковских карт «Сбербанк» и «Озон банк», ножа. /т.1 л.д.147-154/

Протоколом осмотра документов от 26.11.2025, согласно которого произведен осмотр двух кружек, пакета из под сока объемом 2 л, бутылки из под кефира объемом 1 л. После проведения экспертизы с ЭКЦ МВД по РБ также поступили букальный эпителий на ФИО2 и образец крови ФИО1 /т.1 л.д.157-163/

Протоколом выемки от 25.11.2025, согласно которого получены копия карты вызова скорой медицинской помощи, копия электрокардиограммы, копия протокола смерти человека, согласно которым, смерть ФИО19 наступила не позднее 00 час. 59 мин. 30.09.2025. /т. 1 л.д. 137-146/

Заключением эксперта № 4529 от 29.10.2025 согласно которого при судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма: раны и кровоподтеки головы, кровоизлияние в мягких тканях волосистой части головы, кровоизлияние под твердую и мягкую оболочки головного мозга. Повреждения прижизненные, могли быть причинены твердыми предметами (не исключается ногами, ударе кулаком и т.д.) при ударных воздействиях и (или) соударения тела с такими предметами (не исключается при падении с высоты собственного роста (незначительной высоты) в область головы потерпевшего, что подтверждается локализацией повреждений, блестящим видом кровоизлияния в мягких тканях, не исключается в сроки и при обстоятельствах указанных в постановлении следственных органов. Данная травма квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека. Стоит в прямой причинной связи со смертью;

- закрытая травма груди: кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки, переломы 2,3,4 ребер слева по передней подмышечной линии без повреждения плевры. Повреждения прижизненные, могли быть причинены твердыми тупыми предметами при ударных воздействиях (ногами, кулаком) и (или) соударения тела с такими предметами (не исключается при падении с высоты собственного роста (незначительной высоты) в область грудной клетки потерпевшего, что подтверждается локализацией повреждений, блестящим видом кровоизлияния в мягких тканях, не исключается в сроки и при обстоятельствах указанных в постановлении следственных органов. Данные повреждения по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы (для консолидации перелома и восстановления функции требуется срок свыше 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести. Не стоит в прямой причинной связи со смертью;

- кровоподтеки на передней поверхности шеи в средней и верхней трети, в подключичной области слева, на передней поверхности левого плечевого сустава, на наружной поверхности правого плечевого сустава, на передней поверхности правого плечевого сустава, на передней поверхности правого предплечья в средней трети множественные, на передней поверхности левого бедра. Которые судя по морфологическим свойствам могли образоваться в течении 1-2 суток до наступления смерти от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой, не исключается при падении из положения стоя на плоскости. Указанные повреждения в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят и у живых лиц квалифицируются, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и не стоят в прямой причинной связи со смертью.

Смерть ФИО1 наступила от отека-дислокации головного мозга, с вклинением его в большое затылочное отверстие, развившегося в результате закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочки головного мозга, что подтверждается данными секционного и судебно-гистологического исследований: сглаженность извилин и борозд, тусклый вид ткани головного мозга, наличие на миндалинах мозжечка вдавлений от большого затылочного отверстия, ткань липнет к ножу данные судебно-гистологического исследования: отек и нейродистрофические изменения в головном мозге, неравномерно выраженное расширение периваскулярных и перинейрональных пространств. Дистрофические изменения нейронов по гипоксическому типу. /т.1 л.д.230-252/

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

По смыслу уголовного закона при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.

При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывать способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, не оспаривая факта нанесения телесных повреждений потерпевшему, последовательно утверждал, что нанося удары, он не предвидел возможности наступления от этих действий смерти ФИО1

Фактические обстоятельства, установленные судом, подтверждают умышленный характер действий ФИО2 и их направленность на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 повлекшего по неосторожности наступление его смерти, мотивом чему послужила испытываемая подсудимым к потерпевшему личная неприязнь, возникшая в ходе ссоры и обусловленная противоправным поведением потерпевшего оскорблявшего участников специальной военной операции. О направленности умысла свидетельствуют характер действий подсудимого, который, в ходе ссоры нанес ФИО1 множество ударов кулаком правой руки и локтем правой руки в область головы (лица) и туловища последнего причинив, в том числе закрытую черепно-мозговую травму, явившуюся непосредственной причиной наступления смерти ФИО1

С учетом характера действий ФИО2, количества нанесенных ударов, механизма и локализации причиненных потерпевшему повреждений, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Как личность подсудимый ФИО2 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в дачи показаний об обстоятельствах нанесения телесных повреждений, в том числе в ходе проверки показаний на месте, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, аморальное поведение потерпевшего явившееся поводом к совершению преступления.

Факт распития спиртного в значительном количестве непосредственно перед совершением преступления подтвержден показаниями подсудимого, свидетеля, и исходя из обстоятельств дела, данное обстоятельство обусловило характер общественной опасности действий ФИО2, оказало негативное влияние на его поведение, что подтверждается самим подсудимым в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и отягчающее обстоятельство, влияние назначенного наказания на его исправление и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение суд считает, что менее строгий вид наказаний не сможет обеспечит достижение целей наказания и исправления осужденного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Потерпевшим был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 денежных средств в счет возмещения морального вреда в размере 2 700 000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом выплаченных в счет возмещения морального среда денежных средств, характера физических и нравственных страданий, степени вины подсудимого, его имущественного положения, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить заявленный гражданский иск частично и взыскать ФИО2 в счет возмещения морального вреда в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО7 Филзатовича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения и этапировать его для нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения ФИО2 под стражей с 30 сентября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения морального вреда в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу, а именно: две кружки, пакет из под сока, бутылка из под кефира, букальный эпителий и образец крови, следы подошвы, следы рук, марлиевые тампоны с биоматериалом, бутылки, банковские карты, ножи, джинсы, трико, пара носков, футболка, трусы уничтожить; сотовый телефон марки «Техно» вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд <адрес>.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Р. Шаймухаметов