Решение № 2-1726/2017 2-1726/2017~М-973/2017 М-973/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1726/2017

Дело (номер обезличен)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес обезличен) 20 июня 2017 года

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего Кондратьева И.Ю., при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО1, третье го лица ФИО7рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об исключении записи об отце ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском в котором просит исключить из актовой записи о рождении ее ребенка ФИО2, (дата обезличена) года рождения, сведения об отце – ФИО3.

В обоснование своих требований истица ссылается на то, что с ответчиком она состояла в зарегистрированном браке с (дата обезличена), совместных детей у них не было, и поскольку совместная жизнь не сложилась, они подали заявление в ЗАГС о расторжении брака и (дата обезличена) брак был прекращен. Еще во время нахождения в браке истица фактически вступила в супружеские отношения с ФИО7, вели совместное хозяйство, а (дата обезличена) у них родился совместный ребенок ФИО2, которая была записана, согласно действующего законодательства на прежнего мужа- ФИО3 Поскольку последний не имеет к ребенку никакого отношения истица обратилась с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Третье лицо ФИО7 также просит требования истца удовлетворить в полном объеме, признает свое отцовство в отношении ребенка ФИО2, (дата обезличена) года рождения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, по сведениям, имеющимся в материалах дела отбывает наказание по приговору суда в ФКУ МК-№ (адрес обезличен).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 СК РФ, права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Согласно ч. 2 ст. 48 СК РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (ст. 52 СК РФ). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 СК РФ, отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

В соответствии с ч. 1 ст. 52 СК РФ, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Согласно материалам дела истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, который прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района от (дата обезличена).

(дата обезличена) у ФИО1 родилась дочь – ФИО2, о чем отделом ЗАГС (адрес обезличен) (л.д. 7).

В графе отец записи акта о рождении записан ФИО3.

Согласно справке ФКУ ИК(номер обезличен) по (адрес обезличен) (л.д. 9), осужденный ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения содержится в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по (адрес обезличен) с (дата обезличена) по настоящее время. Окончание срока – (дата обезличена).

Также согласно справке начальника ФКУ ИК- 6 (л.д. 8) заключенный ФИО3 последний раз пользовался длительным свиданием с женой ФИО5 (дата обезличена) ( трое суток).

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку установлено, что на момент зачатия ребенка, родившегося у нее (дата обезличена) супружеских отношений с ответчиком она не поддерживала, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об исключении записи об отце ребенка удовлетворить.

Установить, что ФИО3, (дата обезличена) года рождения, не является отцом ФИО2, родившейся (дата обезличена), в (адрес обезличен).

Исключить из записи акта о рождении (номер обезличен) ФИО2, родившейся (дата обезличена), составленной (дата обезличена) Отделом ЗАГС (адрес обезличен) г.Н.Новгорода главного управления ЗАГС (адрес обезличен) сведения об отце ФИО3.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья И.Ю. Кондратьев