Решение № 2-1311/2019 2-1311/2019~М-276/2019 М-276/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 2-1311/2019

Дело № 2-1311/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи Смадыч Т.В. при секретаре Перковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование, что 04.07.2017 года между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей, на срок по 05.08.2017 с исчислением процентов исходя из ставки 146 % годовых за первые десять дней и 365 % годовых за последующие дни пользования займом.

По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, который 04.12.2018 отменен по заявлению ответчика.

Ответчиком 08.09.2017 был произведен платеж в сумме 5 000 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 83 200 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 30 000 рублей, проценты по договору займа за период с 04.07.2017 по 20.01.2018 в размере 53 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 696 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту регистрации и адресу, указанному в исковом заявлении, конверты вернулись в адрес суда, в связи с истечением срока хранения.

В силу ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Как усматривается из материалов дела, 04.07.2017 между сторонами заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 30 000 рублей срок возврата 05.08.2017, процент за пользование займом составляет с 1 по 10 день – 0,4% в день (146% годовых), с 11 по 32 день – 1% в день (365% годовых).

Единовременный возврат займа 30 000 рублей с процентами в размере 7 800 рублей, всего 37 800 рублей – 05.08.2017.

Истец свои обязательства по договору займа истец исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 04.07.2017.

В установленный договором и срок и до настоящего времени ответчик свои обязательства в полном объеме по договору займа не исполнил.

Мировым судьей судебного участка № 14 Первореченского судебного района гор.Владивостока 10.05.2018 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору займа в размере 83 200 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 348 рублей, который 04.12.2018 отменен по заявлению ответчика.

Как следует из материалов дела 08.09.2017 ответчик произвел платеж, в счет частичного погашения долга, в размере 5 000 рублей, доказательств внесения всей суммы долга ответчиком не представлено.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы долга по договору микрозайма и уплате процентов за пользование денежными средствами, поэтому взысканию с ответчика подлежит сумма основного долга в размере 30 000 рублей и проценты за пользование суммой займа за период с 04.07.2017 по 05.08.2017 в размере 2 800 рублей.

В силу ст., ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее ФЗ № 151 от 02.07.2010)

В силу пункта 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ), действовавшей на момент заключения договора займа микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора займа от 04.07.2017, он действует с 04.07.2017 по 05.08.2017. Единовременный возврат суммы займа 30 000 рублей с процентами в размере 7 800 рублей – 05.08.2017 (п.6 индивидуальных условий). В случае несоблюдения данного условия, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа и с учетом ограничений, предусмотренных п.4 настоящего договора. Займодавец не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа (п.4 договора).

По условиям договора займа, процент составляет с 1 по 10 день – 0,4% в день (146% годовых), с 11 по 32 день – 1% в день (365% годовых).

При таких обстоятельствах, с учетом возврата суммы долга в размере 5 000 рублей – 08.09.2017, остаток задолженности по договору на 08.09.2017 составил 43 000 рублей, где 30 000 рублей основной долг, 13 000 проценты.

За период с 09.09.2017 по 20.01.2018, сумма процентов за пользование займом составила 39 900 рублей. Всего подлежит взысканию сумма основного долга 30 000 рублей, процентов 52 900 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 687 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа в размере 30 000 рублей, проценты за период 04.07.2017 по 20.01.2018 в размере 52 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 687 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий