Решение № 2-794/2019 2-794/2019~М-728/2019 М-728/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-794/2019

Дело № 2-794/2019

УИД: 61RS0058-01-2019-000935-18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2019 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прокопенко Г.А.,

с участием

представителя истца ФИО1 – Скрипки Л.А., действующей на основании доверенности от 28.05.2019 года, удостоверенной специалистом Администрации Среднеегорлыкского сельского поселения Целинского района Ростовской области Б.И.А. и зарегистрированной в реестре за № 113,

при секретаре Вартановой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Среднеегорлыкского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Среднеегорлыкского сельского поселения Целинского района Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования, мотивировав тем, что в сентябре 1997 года его мама У.Е.Г. вышла из состава учредителей ТОО «Московское» с целью создания КФХ «Чинара» (глава П.С.Ю.). Она была учредителем ТОО «Московское», в котором при его реорганизации все рабочие и пенсионеры была наделены земельными паями размером 12,5 га сельхозугодий, в том числе 11,2 га пашни, что подтверждалось свидетельством на право собственности на землю, выданным Комземресурсом в 1994 году. Так как согласно постановлению главы администрации № 397 от 08.09.1997 года в состав КФХ были выделены в натуре лишь земельные участки, соответствующие размеру долит в пашне, то есть 11,2 га, то пастбища в размере 1,3 га оставались в общей долевой собственности. Позже КФХ «Чичерина» прекратило свою деятельность, и свой земельный участок размером 12,5 га мама истца продала П.С.Ю. У.Е.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Истец является ее единственным наследником по закону. Им было подано заявление нотариусу о принятии наследства, и он принял в наследство ее земельный догектарный участок. Он также имеет намерение принять в наследство пастбища в размере 1,3 га, с этим вопросом он обратился в администрацию Среднеегорлыкского сельского поселения за сведениями, в каких границах находятся пастбища. Ему была выдана справка о том, что У.Е.Г. в протоколе № 1 общего собрания с кадастровым номером №, площадью 4031,9 га, находящегося в общей долевой собственности, расположенного в границах Среднеегорлыкского сельского поселения от 01.06.2008 года не числится. При этом, его мама не могла участвовать в собрании в 2008 года, так как она была парализована много лет и проживала у своей дочери в другом районе. Просил суд: признать за ним, ФИО1, <данные изъяты>, в порядке наследования право общей долевой собственности – с размером 1,3 га сельхозугодий, на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, просил суд исковые требования удовлетворить.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Среднеегорлыкского сельского поселения не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. В отношении представителя ответчика Администрации Среднеегорлыкского сельского поселения дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не известили. В отношении представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области суд рассмотрел дело в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Согласно ст. 15 ЗК РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

Судом установлено, что на основании решения Исполнительного комитета Целинского районного Совета народных депутатов от 26.03.1993 года № 87, У.Е.Г. приобрела право коллективно-совместной собственности на землю, по адресу: <адрес>, общей площадью 12,5 га сельхозугодий, в том числе 11,2 га пашни, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия РФ-ХI № 599043 (л.д. 10-11).

На основании постановления Главы администрации Целинского района от 28.01.1994 года, установлен средний размер земельного пая ТОО «Московское» в размере 12,5 га с/х угодий, в том числе 11,27 га пашни с 30.03.1993 года для выходящих граждан с целью крестьянских хозяйств (л.д. 8).

Также в судебном заседании установлено, что на основании постановления Главы Администрации Целинского района № 397 от 08.09.1997 года У.Е.Г. был выделен в натуре из земель ТОО «Московское» земельный участок площадью 11,2 га сельхозугодий, для передачи в аренду КФХ «Чинара» глава П.С.Ю. (л.д. 9).

В 2006 году У.Е.Г. вошла в состав КФХ, глава КФХ П.С.Ю. с земельным участком площадью 11,2 га, что подтверждается соглашением от 09.09.206 года и соглашением о создании КФХ от 09.11.2006 года (л.д. 94-100).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что земельная доля в размере 1,3 га пастбищ, принадлежащая на праве собственности У.Е.Г. осталась в коллективно-долевой собственности ТОО «Московское».

ДД.ММ.ГГГГ года У.Е.Г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 44).

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В судебном заседании установлено, что наследником имущества умершей У.Е.Г. по закону первой очереди в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ является ее сын ФИО1, единственно подавший заявление 10.02.2017 года (л.д. 43-80).

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно выписке из ЕГРН от 02.08.2019 года, <адрес> расположен земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий участникам долевой собственности, в числе правообладателей которого на долю в размере 1,3 га У.Е.Г. не значатся (л.д. 13-31).

То обстоятельство, что У.Е.Г. при жизни не зарегистрировала свои права на спорную земельную долю в размере 1,3 га, не прекращает её право собственности, поскольку препятствий в регистрации данного права у неё не было, так как имеются правоустанавливающие документы.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что принадлежащая У.Е.Г. спорная земельная доля принадлежала ей на праве собственности, входит в состав наследства и переходит к её наследнику по закону ФИО1

Однако наследник ФИО1 не имеет возможности оформить наследственные права на земельную долю, поскольку умершая надлежащим образом не оформила своё право собственности на вышеуказанный объект недвижимости.

Исходя из вышеизложенного, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределению не подлежат, поскольку истец не желает их распределять, о чем заявил в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198, 209 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Среднеегорлыкского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, 21<данные изъяты>, в порядке наследования право общей долевой собственности – с размером 1,3 га сельхозугодий, на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 16.12.2019 года.