Решение № 2-3975/2024 2-3975/2024~М-2505/2024 М-2505/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-3975/2024

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Ушаневой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Кашкаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2, в обосновании требований указав, что <дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 заключено Соглашение о кредитовании №PIL№ в офертно-акцептной форме, согласно которого банк перечислил ответчику денежные средства в размере 255 500 рублей, проценты за пользование кредитом - 36,99% годовых. Ответчик воспользовался денежными средствами в указанном размере, однако принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентам надлежащим образом не исполнял. <дата> ФИО3 умер, по имеющимся сведениям наследником является ФИО2 Поскольку задолженность ответчика составляет сумму в размере 102 680,90 рублей (просроченный основной долг – 96 153,26 рублей, начисленные проценты – 6 527,64 рублей), просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному соглашению №PIL№ от <дата> в размере 102 680,90 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 253,62 рубля.

В ходе рассмотрения дела, изучив материалы наследственного дела №, суд в соответствии со ст.41 ГПК РФ произвел замену ненадлежащего ответчика ФИО2 надлежащим ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

До начала заседания от ответчика ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений статьи 820 Гражданского кодекса РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно части 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном статьей 438 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании было установлено, подтверждено материалами дела, что на основании заявления ФИО3 от <дата>, последнему АО «Альфа-Банк» была выдана кредитная карта MASTERCARD STANDART с первоначальным лимитом кредитования 59500 рублей, с учетом дополнительного соглашения от <дата>, под 36,99% годовых (договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №PIL№).

При заключении Соглашения заемщик ознакомился с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты и согласился с условиями заключаемого договора и в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя обязанность по их соблюдению, в частности, обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу пункта 1 статьи 810, пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Возврат полученного кредита держатель карты обязался производить ежемесячным внесением на счет карты обязательного платежа, рассчитываемого как 5% от суммы основного долга, но не менее 320 рублей (п. 6 индивидуальных условий).

Согласно расчету истца, задолженность по соглашению о кредитовании составляет 102 680,90 рублей, из которых: 96 153,26 рублей - просроченный основной долг, 6 527,64 рублей - просроченные проценты (за период с <дата> по <дата>).

Из представленной в материалы дела копии свидетельства серии <данные изъяты> №, выданного Управлением ЗАГС администрации города Нижневартовска ХМАО-Югры <дата> следует, что <данные изъяты> умер <дата>.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

На основании п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из материалов дела следует, что после смерти <данные изъяты> открыто наследственное дело №, единственным наследником которого, принявшим наследство, является ФИО1 (супруга).

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве требования возврата денежной суммы (вклада) со всеми причитающимися процентами и со всеми способами обеспечения их возврата, внесенные на лицевые счета в <данные изъяты> (доп.офис №); ? доли в праве собственности на обыкновенные акции <данные изъяты>, открытых на имя наследодателя в <данные изъяты> в количестве 1110 штук; ? доли в праве требования денежной суммы, находящейся на брокерском счете, открытом в <данные изъяты> по договору № от <дата>; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 288 кв.м., расположенный по адресу: г.Нижневартовск <адрес>, кадастровый №; 1/2 доли в праве собственности на гаражный бокс № общей площадью 56,3 кв.м. кадастровый №. Наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что стоимость наследственного имущества превышает размер заявленных банком исковых требований.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в п. 34 вышеназванного Постановления следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

В абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая вышеназванные положения закона и разъяснения, ФИО1, как лицо принявшее наследство после смерти ФИО3, является должником и несет обязанность по исполнению обязательств по заключенному с ФИО3 соглашению о кредитовании.

Таким образом, поскольку доказательств погашения задолженности по соглашению о кредитовании №PIL№ от <дата> не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по данному соглашению в размере 102 680,90 рублей.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 253,62 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества № по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН №) задолженность по соглашению о кредитовании №PIL№ от <дата> в размере 102 680 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 253 рубля 62 копейки, всего взыскать 105 934 рубля 52 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья подпись Л.Ф.Ушанева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>