Определение № 2-2380/2017 2-2380/2017~М-1271/2017 М-1271/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-2380/2017

Дело № 2- 2380\17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2017 г. г. Волгоград

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Григоренко К.А.,

с участием истца ФИО1 А.овича,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 А.овича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере – 166 470 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере – 5 000 руб. 00 коп., штраф в размере 50% от суммы присужденной истцу.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Остальные стороны в судебное заседание не явились о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Судом поставлен на рассмотрение вопрос о направлении гражданского дела по подсудности по месту регистрации истца либо по месту нахождения ответчика.

Истец против направления гражданского дела для рассмотрения по подсудности не возражал, просил направить по месту его регистрации в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно общим правилам в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно положениям ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Иск предъявлен в Центральный районный суд г.Волгограда. Вместе с тем юридическим адресом ответчика ПАО СК «Росгосстрах» (филиала) является г.Волгоград ..., что относится к подсудности Дзержинского районного суда г.Волгограда.

Кроме того, местом регистрации истца является г.Волгоград, ..., что относится к подсудности Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Доказательств тому, что истец зарегистрирован и проживает в Центральном районе г.Волгограда в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковое заявление ФИО1 А.овича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, было принято Центральным районным судом г.Волгограда с нарушением правил подсудности, и подлежит рассмотрению с учетом мнения истца в Краснооктябрьском районном суде г.Волгограда.

В соответствии с п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 А.овича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, передать на рассмотрение по подсудности в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда. (400105 г.Волгоград, ....

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Судья: С.В. Шепунова